60元不应计入被上诉人损失，另外5461元医药费系中药，属医保外用药，不在理赔范围之内；（2）误工费计算天数错误，根据法律规定因伤致残，误工时间只能 财保公司湘江支公司在红叶出租车公司向其投保的交通事故责任强制保险责任范围内承担责任，超出部分再根据责任划分和商业保险合同的约定由各当事人承担。在死亡伤残 ...

，男，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所：河北省石家庄市X街X号九派大厦A－X栋 持异议；对丧葬费、死亡赔偿金部分，已投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司理赔；事故发生后他已向原告方垫付x元，至于原告 ...

号出租车的驾驶员罗某对本次交通事故负有责任，故中银保险公司同样无须对湘x号出租车驾驶员罗某的无责行为，承担支付商业保险理赔金的责任。 被告中银保险 尸体分析意见书复印件，证明内容同证据3。 经庭审质证，被告中圣出租车公司、中银保险公司对原告提交的证据质证认为：对于证据1、真实性没有异议，对证明内容有 ...

人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保了交强险，因该起交通事故的发生，其理赔数额并未超出被保险皖x号主车的赔偿范围。被告朱某提出，路政损失x元是 责任承担原告合理损失的全部赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了交强险和第三者责任商业险，因此被告B保险公司应当在承保的范围及限额内直接对原告承担赔付责任，保险公司 ...

1份，经此证明肇事车辆豫x号车在其保险公司投保有机动车交通事故强制保险与商业险，交强险的理赔限额为x元。2、梁某的民事起诉状、 赔偿金x.12元、精神损害抚慰金4000元，合计x.18元。由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告医疗费4000元、伤残费用x元（包括精神损害费用4000元 ...

责任商业保险应否赔偿 本院认为： 关于第一个焦点，2009年1月13日签订的交通事故损害赔偿调解书系在津市交警大队主持下当事人达成的协议，该协议具有民事合同的 人系事故车辆的车上人员，临澧财保公司作为专业保险部门，其垫付时明知是为事故车上人员而支付，即是建立在商业保险理赔基础之上的，现又提出应在交强险 ...

30%的赔偿责任，同时被告财保周口市分公司为该车承保有商业第三者责任险，应在保险限额内连带承担。三、本案交通事故中，被告李某某负主要责任，应承担直接赔偿责任 的责任限额范围内予以赔偿。鉴于被告财保周口市分公司已在因同一交通事故的另两起案件中已被判决理赔支付交强险死亡伤残保险赔偿金22万元和医疗费用保险 ...

x号重型货车挂靠在阜阳运输公司名下，该车在被告阜阳财保公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额合计110000元；医疗费用赔偿 证实其肢体残疾程度而产生的必要费用，该费用因交通事故而发生，上诉人没有证据证明该费用不属理赔范围，故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。 ...

公司投有机动车强制险和商业险，且事故发生在保险期内，罗山财保公司和阜阳财保公司应按保险合同约定在保险限额内承担理赔责任。阜阳财保公司上诉称 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费1908元上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担1708元，被上诉人李某乙、尹某各承担100元。 ...

法院判决上诉人承担赔偿责任不当；3、依照法律规定，上诉人所应承担的是商业保险理赔责任，原审法院判决上诉人对郑某某的所有损失承担赔偿责任违反了上诉人与 限额（乘客）为七座70000元，每座责任险限额为10000元，郑某某因本案交通事故受伤，其所造成的各项经济损失为5640.09元，并未超过每座责任险的 ...