。2009年5月31日，经鉴定，原告因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折伴右小腿软组织损伤等。其损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残；其本次损伤后一期治疗的 医院治疗的费用有异议，原告不应在另一医院治疗。另要求对原告伤残等级、三期进行重新鉴定。原告后续医疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。 经审理查明 ...

多处软组织挫裂伤；6、右小腿烧伤，此损伤应系惯性外力（如交通工具）作用损伤所致。根据国家标准x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关规定（比照附录A 元评估过高，但不涉及交通事故责任强制保险范围。同时，对鉴定书的伤残等级评定依据有异议，应当依据有明确规定的条款，要求重新鉴定。 对证据10，认为 ...

1、闭合性颅脑损伤：左颞部硬膜外血肿，脑震荡；2、左小腿外伤：左胫腓骨开放性骨折，左小腿下段皮肤裂伤清创缝合术后；3、颌面部外伤：左眼眶外侧壁 较大，调解未成。 上述事实，有原告文某提供的道路交通事故认定书、[2011]临鉴9字第X号伤残等级鉴定意见书、重法[2011]临咨9字第X号临床咨询意见书、病 ...

治疗。秦某被诊断为：1、右肩软组织损伤，2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，3、左小腿重度挫裂伤，住院治疗61天，花费x.2元。出院医嘱：1、药物治疗 元，特快专递费25元。在诉讼过程中，经原告申请本院委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2011年8月29日焦作怀庆法医临床司法鉴定所评定 ...

临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。鉴定机构通过对鉴定材料和被鉴定人检查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人被车碰伤右小腿。体检见：右小腿 能负重行走。X线示：右胫腓骨骨折术后。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/x－2002）4.10.10i之标准，其伤残等级评定为十级。苏某甲支出 ...

临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。鉴定机构通过对鉴定材料和被鉴定人检查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人被车碰伤右小腿。体检见：右小腿 能负重行走。X线示：右胫腓骨骨折术后。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/x－2002）4.10.10i之标准，其伤残等级评定为十级。苏某甲支出 ...

第十二组证据有异议，意见与被告高某某的一样。医药费中应剔除营养费。伤残等级鉴定是一方委托，不符合理赔程序。 本院对原被告提供的证据作如下认定： 二被告对原告 ]法医临检字第X号司法鉴定意见书，该意见书结论为：被鉴定人陈某甲交通事故致左眼盲，评定为八级伤残；左股骨、左胫腓骨粉碎性骨折分别评定为九级伤残； ...

活动。2、继续让患肢的股四头肌及其小腿三头肌收缩锻炼。3、出院后3周拍片复查。4、不适随时来诊。5、骨折完全愈合后，择日拆除骨折端内固定物 司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，结论为：贺某某十级伤残。原告支付鉴定费600元。 另查明被告张某某的豫x车在被告温县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险 ...

裂伤；2、左侧血气胸；3、左肋多发性骨折。Ⅲ、左小腿软组织伤。2006年3月7日交警部门作出了交通事故认定书，认定：因经多方面调查取证，无法查证 伤残等级的依据。而被上诉人李某某在中山大学法医鉴定中心进行第二次伤残等级鉴定，是针对其整体的伤残情况作出评定，该鉴定由交警部门委托，程序合法、结论客观，应予 ...

，鉴定意见为：卢某左小腿损伤伤残等级Ⅹ级。鉴定费760元。 桂AE05××号轿车的登记车主是被告蒋某，其为该车在被告人保南宁公司购买了机动车交通事故 发某的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度 ...