约25天。 以上事实，有原、被告陈某、《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》、《工程合约》以及调查材料多份等证据证实。 本院 ，则因原告没有支出之依据或属车辆未修复而不必支出的费用等，不应给予赔偿。被告认为原告的停运损失只能依广东省公安厅公布的关于误工费的有关标准计算且其他请求 ...

次调解均缺席，因此交警部门于2001年11月28日作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。2002年12月23日吴某某向法院提出诉讼。 原审判决认为： 若干问题的意见(试行)第一百四十四条的规定，吴某某擅自转院的费用不予赔偿。 被上诉人余某某、朱某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人梁某某在二审期间 ...

三水区交通警察大队于2002年10月10日作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。另查明：周某在该次事故中，用去交通费1965元。粤（略）号 重新认定，故该责任认定书不具有效力，不能作为定案的依据。原审法院以佛山市公安局交通警察大队的重新认定书作为判决依据，是依法规规定，与其采信原三水市公安局交通警察 ...

。上诉人委托代理人谢勇杰、被上诉人委托代理人卢方锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，因司机吴科华违章行驶，是造成2000年3月2日 旅业实业有限公司双方负责。同年8月11日万宁市公安局交警大队又作出道路交通事故损害赔偿调解终结书，确认两被上诉人之子徐某的丧葬费为3000元、死亡补偿费（略 ...

协议，交警部门于2004年1月9日作出第（略）号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。另查明，被告张某某为原告向佛山市中医院支付了住院按金500 的安全距离而造成的主张，缺乏证据且没有事实依据，本院不予采纳。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、被抚养人生活费、精神抚慰 ...

元，2040×16÷2共计（略）元)。被告海南海丰旅业实业有限公司主张不应承担民事赔偿责任的理由缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《道路交通事故 B－（略）号车主海南海丰旅业实业有限公司双方负责，同时还作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。 另查，死者王某集尚有一兄弟，其父亲王某乙生于 ...

，可本案被上诉人属VIII级伤残，依法并未丧失劳动能力，一审法院支持被上诉人要求赔偿被抚养人生活费的主张违反法律规定。7、被上诉人诉求的继续治疗费用是 责任认定书(第（略）号)； 2、道路交通事故损害赔偿调解终结书； 3、儋州市第一人民医院住院收费专用收据； 4、海南省儋州市货物销售发票； 5、证明书 ...

。1999年12月15日西峡县公安交警大队以舒某监参加调解为由作出道路交通事故损害赔偿调解终结书，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告赵某某在住院治疗 责任。被告舒某的私人车挂靠被告甘肃省裕隆贸易有限公司武威分公司，应当承担赔偿责任。被告甘肃省裕隆贸易有限公司武威分公司辩称，协议约定车出事与公司无关， ...

判决已经发生法律效力。浙江省台州市人民检察院以台检民行抗［2004］X号民事抗诉书向浙江省台州市中级人民法院提出抗诉，台州市中级人民法院以（2004）台民一监字第X 支队路桥大队作出台公交巡路终字（2003）第X号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。原告张某于2003年1月14日在台州市立医院住院治疗 ...

登记表》、育溪交警中队签发给唐某的《道路交通事故责任认定书》和《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，当阳市第二人民医院诊断证明、医药费收据，育溪 50元、误工损失费1208元、住院伙食补助费450元、伤残补助费（略）元，交通住宿费245．20元、法医鉴定费200元)，被告曹某已负担损失费8005．80元 ...