责任认定的当事人，在交通事故责任认定书中，申请人不应该成为交通事故发生的责任承担者。至于申请人是否承担本案交通事故的民事赔偿责任，那是民事赔偿诉讼所应该解决 ：（一）、光山县人民法院（2007）光刑初字第X号刑事判决书显示：刘某乙犯交通肇事罪，被光山县人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2006年12一月 ...

摩托车送深圳市龙华机动车检测站进行技术鉴定。同一天，被上诉人立案追究李焕生的刑事责任。 2000年7月6日，被上诉人作出了编号08(00)-BT-0082-H的《道路 行使行政强制措施，即被上诉人在未对李焕生与张国强的交通事故作出责任认定前，是否对李焕生采取行政强制措施，应由被上诉人自由裁量。因此， ...

桂AFXX号轿车转让给滕某庚。 本院认为，一、关于本案责任承担问题。 本案所涉交通事故已经交警部门进行了处理，认定桂B7XX号重型货车未按规定 因犯罪行为遭受精神损失而提起附事民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》亦规定，对于 ...

追加其公司为被告依据不足，应驳回原告申请。原刑事判决书已经认定肇事人为张XX，并对附带民事部分进行了足额赔偿。按照交通事故认定书认定，肇事车辆属被告中国水电十二局。 为：1、被告中国水电十二局和第三人江西王某公司应否对该交通事故承担赔偿责任；2、四原告要求被告中国水电十二局和第三人江西王某公司赔偿各项 ...

某违反交某运输管理法规导致赖某荣死亡这一重大交某事故，不仅触犯了刑法，依法要承担刑事责任，而且还造成五原告的各种民事权益损失，依法应当承担相应 的规定》（即法释[2000]X号）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（即法释[2002]X号） ...

。 被告黄某戊未提交相关证据。 被告黄某己辩称：一、原告诉请答辩人承担本案交通事故的民事赔偿责任没有事实和法律依据。理由是答辩人仅仅是肇事车辆桂x号小型客车的名义 鸿，双方在协议中约定从转让之日起，该车不管是否转户，支配权力都属于韦某鸿，转让后，该车的一切交通、刑事责任、债某、债某由韦某鸿负责，与答辩 ...

提起刑事附带民事赔偿诉讼，并通过调解协议获得了赔偿，根据《最高人民法院关于是否受理刑事案件被害人提某某神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《刑法》第36条和《 某、苏某对原告因此次交通事故遭受的损失应当承担赔偿责任。关于原告第一次住院治疗产生的医疗费等相关费用，被告申某已经在刑事附带民事调解时赔偿给原告x ...

的直接原因，故应当依法承担事故的全部责任。施某某的上述行为构成了交通肇事犯罪，侵害了他人的生命健康权，在已被依法判令承担刑事责任的同时还应当依法承担 第三条第一款、第十七条第一款和第三款，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下： 一、被告施 ...

交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强险保障受害人及社会 其办理相关业务手续，还约定车辆不慎发生营运纠纷或交通事故，所产生的一切民事和刑事责任由实际车主陈某某承担。双方的挂靠关系应属于上述第一种情况。故应 ...

而并非是x.00元。2、原告方所划分的其只承担30的责任不当，原告方应承担本次交通事故45的责任。3、死亡赔偿金和精神损害抚慰金根据最高人民法院的 ，根据2002年7月15日最高人民法院法释（2002）X号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的精神，本院对原告提起的 ...