财产保险公司应当在交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任；超过责任限额部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人 事故竞合，伤者应选择工伤赔偿程序，如赔偿不足再按交通事故进行补充赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条 ...

驾驶的都是机动车辆，而冯慷先骑坐的是非机动车，且上诉人欧某在该交通事故中没有过错，按照《中华人民共和国道路变通安全法》第七十六条第一款第(一)、(二)项 某承担连带责任，冯慷先承担的责任比例是否适当、冯慷先应赔偿部分应否在本案的赔偿额中扣减的问题，本院认为：本案交通事故是因邹某某追尾碰撞前方同向正在左 ...

。 本案的争议焦点及分析、认定： 本案争议的焦点一是双峰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书对本次交通事故责任划分是否合理。原告在庭审中提出原告在 ；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

的焦点是被告廖某甲对高某荣的死亡是否应当承担民事赔偿责任。从现有证据来看，本案无证据证明高某荣在本次交通事故前患有肺结核疾病，即应认定其肺结核疾病是在 在理赔责任范围内，直接支付给被上诉人。因上诉人廖某乙对本案交通事故中没有任何过错，故不承担民事赔偿责任。因高某荣死亡的主要原因为自身疾病所致，原审判决 ...

交通事故认定书》。其次，上诉人对《交通事故认定书》有异议，认为一审被告许某某没有肇事逃逸行为，不应负交通事故主要责任，并提交了《释放证明》。可见 决定，犯罪嫌疑人是否承担刑事责任最终由人民法院审判，本案属于民事赔偿问题，当然由法院判决。法律规定确定当事人事故责任的原则，一是当事人的行为对交通事故所起的 ...

的焦点是被告廖某甲对高某荣的死亡是否应当承担民事赔偿责任。从现有证据来看，本案无证据证明高某荣在本次交通事故前患有肺结核疾病，即应认定其肺结核疾病是在 在理赔责任范围内，直接支付给被上诉人。因上诉人廖某乙对本案交通事故中没有任何过错，故不承担民事赔偿责任。因高某荣死亡的主要原因为自身疾病所致，原审判决 ...

在此次交通事故中存在有任何过错，因此被告对原告损害事实的发生无任何过错责任。被告驾驶的车辆是否投保交强险与原告损害后果是否承担赔偿责任没有直接上 十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及参照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下 ...

实际发生并有票据的予以认可；9、精神损害抚慰金在交通事故中没有该项目；10、后续治疗费法医鉴定上如有注明，予以认可。 （二）、被告黎某表示与被告王 本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、五原告请求被告王某、黎某连带赔偿损失383521.28元是否有事实和 ...

活动过程中发生了本案交通事故，由于被告腾祥公司未到庭，本院对被告吴某陈述的事实予以认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ，而该车在保险期限内发生了本案交通事故。因本案事故的发生与被告吴某未尽检查义务存在过错有关，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定 ...

戊未提交相关证据。 被告黄某己辩称：一、原告诉请答辩人承担本案交通事故的民事赔偿责任没有事实和法律依据。理由是答辩人仅仅是肇事车辆桂x号小型客车的 保险的社会属性，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故意外），保险公司首先应在强制保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民 ...