是将平安公司作为第三人没有事实和法律依据；二是公司不应承担任何责任，本案是交通事故赔偿与保险各是一个法律关系，本案涉及的是商业保险不是强制保险；三是 发生交通事故的主要原因是严重超载所引起的，是交通事故发生的主要因素。按合同约定我公司有权拒绝赔偿原告开支的交通费、住宿费，不符合相关规定，不应赔偿。所以 ...

某、黎某无须承担赔偿责任。由于被告梁某不负事故责任，故被告太平洋保险公司依合同约定仅应在交通事故责任强制险无责任死亡伤残赔偿限额x元范围内予以赔偿。原告认为被告 ，永耀公司并非肇事货车的实际支配人，其与张某甲之间也不存在雇佣法律关系，故无须对本案之交通事故损害承担赔偿责任。上诉人于某、付某、刘某主张永 ...

某共同承担案件的诉讼费用。 被告刘某甲未答辩。 被告联合财保衡阳中心支公司辩称，一、我公司对本案不承担赔偿责任。原告对第三人的赔偿他也承担的责任不是垫付责任 次要责任。3、鄂x号车乘车人江某、奎某、兰锐钢无与此次交通事故有因果关系的违法行为，不负事故责任。 第三人江某乘坐原告的鄂x号卧铺客车于2010 ...

格。原告未与我公司签订保险合同，不存在保险合同关系，故不能以被保险人身份向我公司要求直接支付保险金；2、原告的损失是由于本案交通事故所造成的， 元，承担先行赔偿责任。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额x元范围内，对原告王某乙误某x.53 ...

长女熊某乙(X年X月X日出生)。王某丁与樊建伟系夫妻关系。 原审认定上述事实的证据有当事人陈述，机动车交通事故强制保险，机动车辆保险单，户籍证明，道路交通事故认定书， 赔偿义务x元；2、本案应列贺有朋或陕x号车车主参加诉讼。 龙腾公司上诉称，熊某丙道的死亡与我公司无关，我公司未向豫x号车辆收取其他费用 ...

轿车，因此，此次交通事故与我公司没有任何关系。综上，对于王某甲的人身损害，我公司不应承担赔偿责任。 原审被告太平洋陕西分公司经本院依法传唤，无正当理由未 执行。调整后的新责任限额为：（1）被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额x元人民币，医疗费用赔偿限额x元人民币，财产损失 ...

的基本情况。 被告烟台集大运业有限责任公司向本院提交的证据有：挂靠协议1份，据此证明肇事车辆与我公司是挂靠关系。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福 造成伤害的应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，造成死亡的，应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 ...

恩驾驶的豫x两轮摩托车相撞，致梁某恩当场死亡，车辆损坏。经博爱县交警部门处理，作出第x号道路交通事故认定书，被告王某负事故次要责任，梁某恩负事故主要责任。被告王 汽运公司不应承担任何责任，予x号车辆的实际车主是王某，王某与我公司是挂靠关系，挂靠合同到期后，我公司多次催王某将车辆转出，王某拒不转出，因此 ...

博爱支公司投保有交通事故责任强制保险，所以根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应当首先由财产保险公司在交强险责任限额（死亡赔偿限额 、二原告身份证证明二原告与死者的关系及二原告的主体资格；2、（略）公安交通警察大队的沁公交认字〔2009〕第x道路交通事故认定书证明2009年9月 ...

戊驾驶的摩托车与被告杨某丁驾驶的车辆发生交通事故，致使李某勇当场死亡。要求四被告依法赔偿死亡赔偿金x元、停尸费4200元、丧葬费x.50元、精神抚慰金2万元、 。 被告中财贺兰支公司辩称：肇事车辆与我公司系合同关系，列我公司为被告无法律依据；鉴于肇事车辆在我公司投有交强险，我公司可在交强险分项限额内， ...