，机动车商业第某者责任险赔偿限额为50万元。本次事故均在保险期内。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元 元,共计5841.2元（含保险公司免赔部分）。 本院认为， 一、对本次事故造成原告的损失各被告应否承担赔偿责任的问题。 贵港市公安局交通警察支队三大队认为 ...

不负责赔偿。 从以上一个《条例》和两个《条款》规定来看，如果驾驶人未取得驾驶资格或醉酒造成交通事故，保险公司只在交强险医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用。 》和《条款》中有关驾驶员未取得驾驶资格或饮酒、醉酒造成交通事故致人受伤或死亡的，保险人免责或部分免责的规定。综上所述，被告财保怀化迎丰营销部应在交强险 ...

乘客车上人员责任险责任限额5万元内进行赔偿，但陈某燕死亡结果又发生在车下，按照《机动车车上人员保险条款》第5条第5项规定，车上人员在被保险车下时遭受人身伤亡的，保险公司免赔。综上我公司对本案交通事故不承担保险赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 ...

丧葬费、死亡赔偿费等。按照有关标准计算，死者朱影的丧葬费、死亡赔偿费合计为x元。因本案所涉交通事故发生在2008年6月8日17时10分许，系在中国 》制定的在全国普遍适用的条款，是机动车交通事故责任强制保险合同的重要组成部分，该条款第九条中关于驾驶人未取得驾驶资格保险公司免赔的规定符合上述法律规定。 ...

年2月10日，温州医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告的伤情与本案交通事故有直接的因果关系；原告送审的费用中，不属医疗费合计4945.27元，无法 元。第三者责任险的责任限额为50万元，第三者责任险保险条款约定，被保险车辆驾驶人负事故主要责任的，保险公司免赔率为15％。 对于具体的赔偿项目，根据 ...

的经济损失，超出该限额范围部分，由孙某负责赔偿。大地保险公司主张酒后驾驶造成车上人员的损害保险公司免赔，不符合法律规定精神，不予采纳。东莞 、精神损害抚慰金20000元），共138698.30元，该款由东莞保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤某赔偿责任限额内赔偿69405.40元；在医疗费用赔偿 ...

根据商业三责险规定，负同等责任前提下，A保某享有10%的免赔率，并享有发生交通事故时某次绝对免赔额500元；三、原告沈某、被告木某是因同一起交通 提供证据，对该项主张不予支持；鉴定费用是原告因该次交通事故受伤，为了确定伤情支出的必要费用，保某不得以保某条款中有约定而对抗原告实际遭受的损失，故对保某提出 ...

约定保险责任限额为x元，双方没有约定不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》约定：第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明 颁发服务资格证。本案其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：关于交通事故中保险公司是否可以直接向受害人赔偿保险金问题，《中华人民共和国保险法》第六十五 ...

三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为x元。 经核实，四原告因周某丁就遭受交通事故死亡而造成的损失为：1、医药费x.2元；2、丧葬费x.8元（2167.3 内承担保险赔偿责任，同时，根据《机动车第三者责任险条款》第十七条规定，被告曾某负全部事故责任的，保险公司免赔率为20%，故对于超出交强险保险限额的 ...

在保险期限内。根据商业机动车第三者责任保险保险条款约定：保险机动车一方在事故中负同等责任的，保险公司免赔10%。客运公司同意按此约定承担相应的责任。 四 条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，保险人对每次事故应承担的强制赔偿限额为医疗费用x元、死亡伤残赔偿限额x元。医疗费用赔偿 ...