死亡、原告张某、高某和乘客肖虎熊受伤的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交警支队石峰大队现场勘察、调查取证后，依法作出株公交石认[2008]第x号 言某办理代扣、代缴保险费、养路费、运管费、年检费及其他相关的营运费用的业务，按月收取被告言某的代理费。由此可见，被告株洲同岳汽车运输有限公司对租赁车辆有 ...

右转弯碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队一大队派员到现场勘察调查后作出《南公交认字(2010)第（略）号道路 异议。 本院对双方当事人的证据认证如下：施某、送某、检测费是处置本案交通事故必要的费用，属于直接损失，本院确认原告施某、送某、检测费发票的证明力。 ...

某疾病证明书、出院记录医疗发票，证实原告的伤情、住院天数及用去医疗费用；6、道路交某事故损害赔偿协议书，7、乘客李某某、覃某、莫某身份证、疾病 元给原告范某； 三、驳回原告范某的其他诉讼请求。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告柳州市鑫海运输有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决 ...

款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的 意见同李海锋意见一样”。 本院认为：关于第一个争议焦点。本案交通事故，经交警部门现场勘察、调查情况和进行有关的检验、鉴定，所作出的梁某己 ...

中上诉人利通公司提交了复制于彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的《交通事故现场勘察笔录》、《交通事故现场图》、询问张某甲的笔录、询问陈海波的 某甲对该次交通事故的发生存在重大过失。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案双方争议的是张某甲在从事雇佣活动中是否存在重大过失及 ...

在设有交通信号灯的十字交叉路口，虽经交警部门的现场勘察，仍无法查清事故发生的原因，故根据道路交通安某法的有关规定，认定同为机动车驾驶员的被告唐某某和 住院伙食补助费2040元，计算合理，予以支持。原告请求交通费409元，是因本次交通事故发生的费用，并有车票予以证实，且三被告均无异议，予以支持。本案中， ...

某蓉受伤和乘员何志安、黄某、陈某某当场死亡的交通事故。该事故经隆安县交警大队派员现场勘察调查后作出南公交认字[2011]第（略）号《道路交通事故 作为两原告在南宁市区居住生活的证据；处理交通事故的交通费与丧葬费并不重复；村委会的证明可以与其他证据相结合某断原告是否丧失劳动能力又无其他生活来源。因此，对 ...

群众报案，交巡警大队迅速出警，对现场进行勘察并调查目击证人。证人反映绿色车尾号为289，经调取绿色车辆逃逸方向距事故现场11公里处的监控录像查明，当日 笔录复印件，用以证明公安机关没有查清涉案交通事故的肇事车辆，济宁安邦保险公司不应当承担赔偿责任。肖某质证认为，无法核实光盘是否是对李某警官的录音，即便 ...

三轮农用运输车上乘坐的包括原某在内的十六人受伤的交通事故。经交警部门现场勘查、调查取证，无法证实交通事故事实。事故发生后，原某被送到解放军第九十一中心医 被告张某乙驾某的农用三轮运输车与杨树林驾某的车辆发生交通事故，致使原某受伤，经交警部门勘察，无法证实交通事故事实，即无证据证明原某在该起事故中有过错 ...

存在争议。根据现场勘察的痕迹及各方当事人笔录并结合鉴定中心的鉴定结论及退卷说明，无法判断代某车辆在事发时是否存在变道行为。因本起事故成因无法 于2009年9月1日向被告某财产保险股份有限公司上海分公司投保了122,000元机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2009年9月17日零时起至2010年9 ...