，经上海市X路交通事故鉴定中心对窦某某所驾车辆与文某某以及电动自行车之间是否发生过碰撞鉴定，“两车未检见到发生过直接碰撞形成的痕迹，根据皖XXXX .50元由被告窦某某按照80%的份额承担167,870.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身 ...

被超越的车辆行驶，致使原告摔伤倒地，原告的超车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款(四)项“非机动车转弯前应当减速慢行……超越前车 造成事故发生的唯一原因，故在本案中对交通事故的发生推定双方负有同等责任。原告认为在痕迹鉴定中被告的车辆已更换，无证据证实，不予采信。原告主张 ...

痕迹鉴定及未对罗某甲摩托车进行车身痕迹鉴定的情况下作出（2007）第X号道路交通事故责任认定书，该认定书认定2007年9月26日20时28分许，罗 2007年11月9日收到该认定书的当天即向市交警支队申请复核，市交警支队交通秩序管理科受理后，于2007年11月19日作出因邵阳市双清区人民法院已受理该案 ...

只有排除客车某速未超40公里情况下，才能认定黄某庚辉不负交通事故责任，而被上诉人未对客车某速进行鉴定，亦未对客车某关损坏数据取证即作出裁决；3、本案应 基本属性的检查确认；11、车某的历史损害情况；12、事故车某技术性能检查与分析；13、交通事故现场路面痕迹证据的勘查；肇事人、车某止位置；轮某的勘查； ...

事故案卷资料的真实性，也未要求交警对本次事故作出书面说明或派员出庭作证。交通事故案卷中的现某、现某勘察笔录、痕迹笔录均存在违法情形，如现某各定点错误 依据是指《汽车维护、检测、诊断技术规范》，该标准是汽车二级维护标准，并非鉴定车辆制动是否合格的标准。7.5项19条是有关前轮制动的作业内容、技术要求， ...

时，没有其他车辆过往；提取笔录、现场勘验、被害人林某柱衣物照片以及交通事故痕迹检验鉴定意见书，证实被害人林某柱右手衣袖上有轮胎花纹印，该轮胎花纹结构与 乙提出被害人死亡与其所驾车行为间没有关联性，与查明的事实不符。同时，虽然本案事故发生的主要原因是由于被害人林某柱在弯道路段超车时没有按照操作规范安全、 ...

从电动自行车与路旁树木强烈碰撞的痕迹中可明显看出），导致乘车人摔伤，这是造成事故的主要原因。④交通事故认定书是交警部门处理事故的依据，它只是一种证据 交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，具有其他任何证据难以替代的证据价值，其证明力大于 ...

夏分公司（以下简称：永通江夏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市X区人民法院于2012年2月14日作出(2011)武 了专家进一步勘验，发现了擦痕，共同分析作出了鉴定，有现场勘验的照片为证。2、勘验现场需要将车辆痕迹与罗某衣物进行比对，但警察说伤者 ...

宋某孝受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后肇事车逃逸。经交警队委托河南金剑司法鉴定中心对此事故进行车辆痕迹检验鉴定，结论为：未发现x号厢式货车 保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任险额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担。本案中宋某孝乘坐刘某坡的人力三轮车， ...

、盛鑫公司提交下列证据证明： 1、道路交通事故现场图。 2、道路交通事故现场勘查笔录。 3、广西公众司法鉴定中心作出的《司法鉴定检验报告书》。 4、广西公安厅交警总队高速公路 X号车碰撞，然后被x号车碰撞并被该车推行、碾压至停车，由于现场的痕迹、物证不能反映X号车与X号车碰撞、x号车与X号车碰撞时在 ...