赔偿其各项损失x.86元变更为x元。 被告临漳财险公司辩称：其公司对事故发生的过程和驾驶员是否存在酗酒、无证驾驶等情况不清楚，不应承担赔偿责任 日，鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队作出（2010）第X号交通事故认定书认定，逃逸驾驶员负事故全部责任。肇事车辆在临漳财险公司投保有交强险，保险期间2010年 ...

年12月5日交通事故发生后,作出的交通事故认定书,符合2O04年4月1日施行的《道路安全法实施条例》第92条的规定,交通肇事后逃逸的当事人承担全部 汽车运输公司在本案应承担连带赔偿责任。在我国现阶段,出租车的运营权不属于个人所有。二运公司是本案交通事故肇事车辆豫x号出租车的法定车主,对上诉人位某某在 ...

被告刘某辛无证驾车造成四人死亡、二人受伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，应负事故全部责任。对超出交强险责任限额范围的损失应由被告 的强制性责任保险。强制保险的是“机动车”本身对“第三者”造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”，法律禁止无机动车驾驶证 ...

的行人原告钟某某，并从其双腿上碾压，造成原告钟某某受伤的交通事故。被告漆某某肇事后驾驶车辆逃离现场。2008年3月8日，株洲市公安局交警支队莲易 负本次交通事故全部责任的主张以及被告漆某某认为其不存在驾车逃逸情形，且本次交通事故应由原告负主要责任的辩称意见，无事实与法律依据，该院均不予采纳。 该案中， ...

共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的 是被告王某某、周某戊共同雇请的司机，在从事雇佣活动时发生了本起交通事故。肇事车辆粤x号重型半挂牵引车、粤x挂号挂车分别在被告永安财产保险股份 ...

诉请应予驳回；2、侵权人肖某丁无证驾驶豫x号车肇事后逃逸，已触犯刑法，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的责任免除，我公司不应赔偿。 经审理 本院予以确认。因车辆所有人肖某戊在被告永安财保公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期内，关于保险公司是否承担赔偿责任问题，该公司辩称，根据《机动车交通 ...

等。本案被告欧某甲无证驾驶摩托车与原告廖某驾驶电动车逆道行驶发生交通事故且欧某甲肇事后逃逸，交警部门为此作出了防港公交认字第【2011】x号《道路交通事故 本院确认数额不一致的，以本院认定的数额为准。原告以上各项损失合计x.5元，依事故双方责任比例大小，被告欧某甲应赔偿原告廖某x.5元的80%即x元， ...

＝1180元；交通费酌定为800元。以上合计x.3元。刘某甲、刘某乙应按照事故责任的50%向李某支付各项费用x.15元，李某的其它主张不符合法律规定，本院 刘某乙收到该责任认定书后并未申请复核，视为对责任认定的认可。刘某乙交通肇事逃逸，对二次事故的发生应负一定的责任。据此，本院对李某与刘某乙分别应承担 ...

的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。就交强险而言，无照驾驶、肇事逃逸情形下保险人的赔偿范围不仅限于抢救费用、 ）。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

不产生任何法律效力，且该认定书认定豫x号轿车为本次交通事故肇事车辆，缺乏基本事实依据，因为目击证人看到的肇事车辆为黑蓝色，而豫x号轿车为红色。因此， 骑电动自行车由南向北行驶时相撞，造成原告姚某某左腿受伤的交通事故。事故发生后，豫x号轿车逃逸。原告姚某某入住洛阳钢铁集团有限责任公司职工医院，至2009 ...