条款对西区运输公司不具有约束力。(3)原审法院认定黄某洪是代表西区运输公司在上述调解协议上签字，与其判决结果相矛盾。如果黄某洪是西区运输公司的代理人，其在 个当事人在庭上都已明确承认了1996年1月19日的《道路交通事故损害赔偿调解协议书》的内容的真实性和合法性，其间并没有提出过任何某议，因此本案中所 ...

民事赔偿责任份额为70%。 事故发生后，被告胡某己作为胡某戊的代理人与交通事故受害人亲属之一的原告樊某乙签订了一份《协议书》，原告樊某丙、舒某、郭某丁虽未在《协议书》上签名，但事后对协议内容予以追认，故原告樊某乙参与调解并签订《协议书》的民事行为，对原告舒某、郭某丁产生代理的 ...

所有，1996年4月14日转让给被告陈某某，双方签订转让协议书，并约定转让后如发生意外、交通事故由被告陈某某负全部责任。转让时被告吴某某并将私章 进行调解，由于双方意见不一致，未能达成协议，马尾区交警的大队作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告于2000年7月20日向本院提起诉讼，在诉讼期间被告陈 ...

有限公司（以下简称某某公司）、某某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并于2009年8 事故发生时属于职务行为，其在事故中所负一切赔偿责任由我公司承担。至于2009年4月1日的调解协议书，该协议书并没有我公司以及魏某某的签字 ...

姑，被告阳X之妻廖素华等人于2009年10月17日签订的交通事故调解协议书无效；二、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费x元，误工费119天× 调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定 ...

驾驶湘x号小型普通客车与被告付某某驾驶湘x货车相撞发生交通事故的事实。 7、付某某的询问笔录1份，拟证明的内容与X号证据相同。 8、赵忠良的询问笔录1份， 该地段施工，导致湘x号车与湘x号货车相撞，造成一死二伤的交通事故，经有关部门主持调解，受害人唐某伟、唐某江的亲人为代表与施工方自愿达成了赔偿协议。 ...

被上诉人张某与上诉人彭某在赣州市公安局交警支队直属大队的主持下达成调解协议，形成了《道路交通事故调解书》(下称《调解书》)。协议约定：彭某的各项损失共计（ 事故未进行理赔，而被上诉人认为是保险公司未按《调解书》确定的交通事故损失项目和金额进行理赔，从该《协议书》的内容来看，上诉人的解释不符合《协议书》 ...

15日杨某乙、杨某戊和原告方签订的协议书原件1份，拟证明杨某乙、杨某戊协定2010年2月19日发生的交通事故,由杨某乙承担70%的责任，杨某戊承担 ，但不知道具体利息是多少；证据13，协议内容属实，当时的情况下被告是自愿签的，但是现在觉得承担70%过高，请法院在调解的时候酌情考虑被告的现状，最好是杨某 ...

负事故的次要责任，洪某不负责任。 事故发生后，原告洪某、杨某与被告高某在2012年1月11日自愿协商达成《协议书》，其内容：一、高某自愿赔偿洪某 交某、住宿费等本院酌情认定5,000元。原告洪某、杨某与被告高某双方达成调解协议，被告高某自愿赔付原告洪某、杨某15,000元，协议系双方当事人真实意思表示 ...

。二、一审判决确认调解协某的效力，没有法律依据，适用法律错误。李某和被上诉人张某乙分别签订了交通事故调解书和一份协某，两份协某内容矛盾，上诉人 乙二审中辩称：一、原审事实清楚，认定正确。1、调解书等证据源于漯河市交警支队事故处理大队，属于国家机关档案材料，证据效力大于其它书证。2、李某委托代理人在交警 ...