交通警察大队。 经庭审质证，被告雷某丙对原告的X号证据交通事故认定书提出了异议，认为交通事故责任划分不当，被告雷某丙之夫张某心不负事故 机动车载物应当符合核定的载质量,严禁超载;……”的规定,张某心违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数,客运机动车不得违反规定载货 ...

何某共同赔偿，并由被告长安保险湖南省分公司在商业第三者险理赔率标准内承担赔偿责任。 被告何某辩称，只要两原告的赔偿项目和计算标准合某合某，被告 本院酌情认定为500元。10、精神损害抚慰金，考虑到戴某伤残程度及交通事故责任划分，本院酌情认定为3000元。11、鉴定费1000元。12、车辆损失65882 ...

公安交通警察大队认定，张卫国应承担此次事故的主要责任，郭某应承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故责任，事故双方对交通事故责任划分均无异议，被告郭某驾驶的 依法缺席审判。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《 ...

公安交通警察大队认定，张卫国应承担此次事故的主要责任，郭某应承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故责任，事故双方对交通事故责任划分均无异议，被告郭某驾驶的 依法缺席审判。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《 ...

支出医疗费8234.7元，在住院期间，为确诊病情，原告到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院做磁共振支出600元，到焦作二院检查、治疗支出216元。在 交通警察大队认定，张卫国应承担此次事故的主要责任，郭某应承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故责任，事故双方对交通事故责任划分均无异议，被告郭某 ...

事故中死亡，依法应当得到相应赔偿。关于原告提交的相关证据，被告方除对交通事故责任划分及原告主张按城镇户口计算死亡赔偿金有异议外，对其余证据均无异议。 财产保险股份有限公司潢川支公司及中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险责任限额范围内各自分别先行赔付二原各项损失x元，共计人民币x元于本判决 ...

被告的共同过错行为是造成原告人身和财产损失的直接原因，其对原告应承担连带赔偿责任。对于原告后续产生的治疗费、取固定物的费用、伤残鉴定费等费用，原告待 事故认定书有异议，但其未有证据推翻该事故认定书，交警部门鉴于事故双方均存在违章事实而作出的事故认定书，对本案交通事故责任划分客观、公正。故本院对交警部门 ...

部分原告应返还被告。 被告财险金城服务部辩称：原告所述事发经过属实，对交通事故责任划分无异议，对原告诉请的合理部分被告同意依法赔偿，其他部分应予依法驳回 天），残疾赔偿金x.52元（x.26元/年×20年×10%）。原告因该事故造成伤残，身心受到伤害，要求精神抚慰金5000元，二被告认为原告要求数额过 ...

赔付的。 被告联合财保渭南支公司辩称，我公司愿在保险合同约定的范围内承担相应责任，但原告的残疾赔偿金、误工费不应按城镇居民的标准计算，诉讼费用保险公司 联合财保渭南支公司作为交强险的被保险人，应在保险合同约定的赔偿限额内予以赔偿，超过赔偿责任限额部分，按照交通事故责任划分，由其责任人分别承担。该次交通 ...

中受到伤害，依法应当得到相应赔偿。关于原告提交的相关证据，被告方除对交通事故责任划分有异议外，对其余证据均无异议。本院对被告无异议的证据， 人民财产保险股份有限公司潢川支公司及中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险责任限额范围内分别各自先行赔付原告医疗费500元（与另案按比例分摊）、车辆 ...