某甲骑电动自行车沿航海西路由西向东行驶时相撞，致李某甲受伤、车损。郑州市公安局交警二大队对事故责任无法认定。原告多次向被告催要医疗费等，被告推 机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，鉴于交警部门对事故责任无法认定，根据本案案情，本院酌定由机动车一方，即被告刘某承担70%的赔偿责任，非机动车一方，即 ...

警察大队作出了本起事故责任无法认定的证明。因范XX所驾车辆已向被告六安市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告六安市支公司赔偿死亡赔偿金人民币（以下 经现场勘查未找到目击证人，故存有公安机关交通管理部门无法查证的事实，遂作出了本起道路交通事故责任无法认定的证明。事发后，被告范XX已给付原告 ...

交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故证明书，确定本起道路交通事故责任无法认定。由于责任无法认定，导致双方调解不成，又因死者父母不愿和二 在路口南向北通过路口时的信号灯是红灯，由于死者是闯红灯，因此由被告承担事故次要责任。同意在交强险责任限额范围外承担次要赔偿责任。对原告主张死亡 ...

其不应承担徐某某受伤的赔偿责任。经审查，三原县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书：支某与徐某某交通事故责任无法认定，但该责任认定书并不能证明上诉 证明其主张，故此上诉理由不予采信。关于一审法院判决承担相关费用一节，经审查，发生交通事故时，徐某某年龄64岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

抢救无效死亡，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队事故认定书认定因交通信号灯灯色的事实无法确认，所以本起交通事故责任无法认定。嗣后，双方就赔偿事宜未达成协议，故原告 方向的信号灯灯色应为绿灯，故事故发生原告是有责任，其系事故发生时的驾驶员，也系该车车主，对原告主张的具体数额有异议，希望由法院依法处理。 ...

原告撞伤，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队事故认定书认定因交通信号灯灯色的事实无法确认，所以本起交通事故责任无法认定。嗣后，双方就赔偿事宜未达成协议，故 责任，被告高某承担连带赔偿责任。至于保险公司辩称因事故责任无法认定,及事故发生时驾驶员是拥有C照但驾驶的事故车辆是中型客车,以此为由作为交强险的免 ...

勘验的情况下，擅自移动事故现场，致使交通事故责任无法认定，应当承担交通事故的全部责任。 2、原告的诉讼请求：公民的生命健康权及财产权利受法律保护。公民 被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。 被告太平洋保险商丘公司为被告李某某所有并驾驶的事故车辆豫N-x号吉利美日牌轿车承保了“机动车交通事故责任强制 ...

支队）对本起交通事故责任无法认定。第二被告是肇事车辆浙XXX轿车的车主，该车辆在第三被告处投保了交强险。故请求判令第一、二被告赔偿原告医疗费7 解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费7，094.50元、住院伙食补助费230元，因被告无 ...

分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定因无法查明当时路口信号灯的情况，故该交通事故责任无法认定。原告受伤后即被送往医院治疗，经鉴定，原告未达 的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，虽然公安机关就本起事故作出责任无法认定的结论，但结合本案实际情况以及原告、 ...

异议，出租车司机确系被告员工。由于本案的交通事故责任无法认定，故双方应承担同等责任，应按同等责任比例赔偿。事故发生后，被告已垫付部分医疗费、住院期间 月。 被告长宁A公司所有的沪x车辆在中国A财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。 以上事实，由原告提供 ...