年×6个月＝15921元；死亡赔偿金17064元/年×20年＝341280元；处理丧事交通、误工费3000元；精神损害抚慰金30000元，共计427663.22元，扣除已支付 x号小型轿车的交强险，根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，又本次交通事故中另一死者王某某的家属已诉至本院 ...

交通事故是被告蒙某、李某甲违章驾驶所致，交警部门据此作出的交通事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。桂x号小型普通客车登记车主是廖声华 限额各10000元内赔付完毕，在死亡伤残赔偿限额内各赔偿7564.35元，在第三者责任保险限额内赔付19468.72元。本案中，被告保险公司尚应在交强险死亡伤残 ...

的登记车主为超大公司，使用性质为营运货车，该车在太平洋财保南宁支公司投保了交通强制保险，其中有责的死亡伤残保险金赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为 完全取决于侵权的四个构成要件。显然，交通事故责任认定和法院民事赔偿责任的确认不可混为一谈。我国《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人 ...

的20%有失公允。请求改判上诉人承担10%的财产损失。 被上诉人黄某乙答辩称：一审认定上诉人承担20%、被上诉人自负80%是公正的，请求二审予以维持。 原审被告太平财产保险 某乙的财产损失，黄某乙、黄某甲亦应按主、次责任承担民事赔偿责任。一审根据交通事故责任认定及案件事实，判令黄某乙承担主要民事责任、 ...

有庭审笔录和双方经质证认可的证据予以证实。 经依法核算：原告王某甲因此次事故受伤遭受的损失为人民币13221.35元，其中医疗费8431.59元；误某1160.27元（ 责任，被告黄某对公安机关交管部门所作出的本案交通事故责任认定有异议，认为原告王某甲应与其均为同等责任，审理中，被告黄某未向本院提供其 ...

万某未向法庭出示相关证据。 被告华航公司辩称，本案交通事故的赔偿数额应按交通事故责任认定的比例分配；精神损害赔偿不应由华航公司赔偿，即使 已支付的37,000元，尚应给付75,888.62元，被告万某承担连带赔偿责任；余款269,960元，被告吉林省华航实业集团有限公司应赔偿80%即215,968元。 ...

主要责任，故对原告提供的证据1即“刘xx、湛xx承担本次事故同等责任”的道路交通事故责任认定有异议。对原告举示以证明湛xx受伤前一直从事个体经商 及其提供的相关证据，并结合本案具体情况对原告的损害赔偿范围及标准综合分析认定如下： 1、医疗费：原告主张医疗费172833元属于计算错误，应予纠正，并以庭审 ...

证明书、医药费票据及本院的庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，（一）、关于本案交某事故责任认定。胡某饮酒驾驶不符合安全技术性能要求的 法鉴中心[2011]法医鉴字第X号司法意见鉴定书中护理天数60天-120天（综合认定80天），护理费以一人护理为限计算为7409.7元[24148÷365/天×（ ...

法律法规正确，本院予以采信。但公安交通管理部门的交通事故责任认定只是对造成交通事故的原因的确定，并不等同于民事责任的分担。根据《中华人民共和国道路 工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一） ...

某保险公司晋中分公司营业二部辩称：一、对本案交通事故责任认定事实及责任划分予以认可。对保险责任不予认可，待法院审查被告行驶证、驾驶证是否有效。 城市居民人均生活消费性支出为19961元/年予以计算。 关于原告损失数额问题，本院认定如下：1、丧葬费，参照湖南省2010年度职工月平均工资2440元以六个月 ...