的交通事故中，受伤的人没有陈某。交通事故责任认定我们曾某交通队提出过异议，但未予答复，事故车辆已转让给石某，只是没有办理过户手续。 被告马某 有人，对车辆具有支配权、控制权，其应对原告陈某、顾某的经济损失承担连带赔偿责任。被告马某伟所有车辆在被告华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司购买机动车强制责任 ...

有庭审笔录和双方经质证认可的证据予以证实。 经依法核算：原告王某甲因此次事故受伤遭受的损失为人民币13221.35元，其中医疗费8431.59元；误某1160.27元（ 责任，被告黄某对公安机关交管部门所作出的本案交通事故责任认定有异议，认为原告王某甲应与其均为同等责任，审理中，被告黄某未向本院提供其 ...

多了。 被告万某未向法庭出示相关证据。 被告华航公司辩称，本案交通事故的赔偿数额应按交通事故责任认定的比例分配；精神损害赔偿不应由华航公司赔偿，即使要赔也 未向法庭出示相关证据。 经庭审质证，三某告对三某告的证据1-10没有异议，本院予以确认。被告人民财保一汽支公司对原告的证据11中的商品汽车（公路） ...

责任，故对原告提供的证据1即“刘xx、湛xx承担本次事故同等责任”的道路交通事故责任认定有异议。对原告举示以证明湛xx受伤前一直从事个体经商，应 及其提供的相关证据，并结合本案具体情况对原告的损害赔偿范围及标准综合分析认定如下： 1、医疗费：原告主张医疗费172833元属于计算错误，应予纠正，并以庭审 ...

；二、被告彭水某财保公司在交强险范围内承担赔偿责任。 被告何某辩称：一、对于交通事故责任无异议；二、被告何某已经支付了原告医疗费10000元，彭水 大队现场勘察，作出公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书认定：被告何某承担事故的主要责任；原告罗某某承担事故的次要责任。原告罗某某受伤后被送往彭水县 ...

份，证明原告支出的医疗费。 被告农某辩称，一、对交管部门认定事故的经过及事实无异议，但是责任认定不完全某确，被告农某只应承担40%的民事责任。 适用法律法规正确，本院予以采信。但公安交通管理部门的交通事故责任认定只是对造成交通事故的原因的确定，并不等同于民事责任的分担。根据《中华人民共和国道路交通安全 ...

。 被告卢某辩称：对事实表示同情，但对原告诉请及计算方式有异议，认为交通事故责任认定是同等责任，不应该有50000元的精神抚慰金，即使有也就几千 ；5、交通费2000元（酌定），原告为处理杨某某的丧葬事宜支出了一定的交通费用，对于过高部分，本院不予支持。以上损失共计392473元。 根据以上本案原告的 ...

、蒙公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书1份，拟证实发生交通事故及交警部门对交通事故责任认定的事实； 5、机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：x） 摩托车停车费的事实。 被告郑XX辩称，吕某X因交通事故受伤经抢救无效死亡是事实，对原告诉讼请求无异议。事故发生后，被告郑XX已自愿在除保险公司 ...

被告大地财保公司质证后无异议。 证据2、交通事故责任认定书、原告和被告丁某的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件，证明交通事故责任认定情况和原被告双方的 元（含被告浙江新菱电机有限公司支付的8000元），被告丁某负连带责任。 二、上述赔款中的53285.3元由被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心 ...

公司投保的事实。被告马某和阳光保险公司质证后无异议。 证据3、交通事故责任认定书，证明交通事故责任认定情况。被告马某和阳光保险公司质证后无 。本案系机动车与行人发生碰撞，故本院酌情确定由被告马某承担90%的赔偿责任，即90737.98元。被告马某应承担的赔偿数额为72101.76元+90737.98元 ...