元，财产损失赔偿限额为100元；保险期限为2010年5月12日至2012年5月11日。本案交通事故发生在保险期限内。 一审法院经审理认为：关于本案 赔偿责任完全取决于侵权的四个构成要件。显然，交通事故责任认定和法院民事赔偿责任的确认不可混为一谈。我国《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事 ...

公司兴运分公司为陕x号汽车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款，合同期限为2010年8月17日至2011年8 和医疗救治。本案中，根据公安交警部门作出某道路交通事故责任认定，认定被告白XX对此次事故负全部责任，原告无责任。因陕x号车在人保延安分公司营销服务部 ...

的湘01-x号大中型拖拉机在人民财保长沙分公司投保了交某险，事故发生时并没有过保险期限。伤残死亡赔偿限额为110000元、医疗费用的赔偿限额为10000元 证明书、医药费票据及本院的庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，（一）、关于本案交某事故责任认定。胡某饮酒驾驶不符合安全技术性能要求的机动车 ...

法律法规正确，本院予以采信。但公安交通管理部门的交通事故责任认定只是对造成交通事故的原因的确定，并不等同于民事责任的分担。根据《中华人民共和国道路交通 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服 ...

被告卢某辩称：对事实表示同情，但对原告诉请及计算方式有异议，认为交通事故责任认定是同等责任，不应该有50000元的精神抚慰金，即使有也就几千元，是 连带赔偿责任。肇事车辆向被告中华财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且保险事故发生于保险期限内，因该事故造成杨某某、杨某两人死亡，故被告中华财产 ...

晋中分公司及中国某保险公司晋中分公司营业二部辩称：一、对本案交通事故责任认定事实及责任划分予以认可。对保险责任不予认可，待法院审查被告行驶证、驾驶证是否有效。二、原告 计免赔，晋x号挂车商业第某者责任险5万元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。 另查明，死者覃某霞生前与原告彭某丙某2005年1月 ...

中心支公司承保了桂x号小型普通客车的交强险。根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，包括医疗费10000元、护理费3240元、误工费 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1266元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费， ...

的范畴。原告在成都现代医院所发生的治疗费用与本案交通事故无因果关系，不应纳入本案审理。按交通事故责任认定，被告电信垫江分公司的驾驶员沈某江承担该次 ）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期限内。渝x号机动车驾驶员沈某江系被告电信垫江分公司雇请，本次 ...

自动出院回家治疗,2009年10月7日因病情恶化去世。该交通事故责任认定乘车人王某无责任，马某负事故全部责任，被告张某丁为豫N-x客车的驾驶员，豫 丧失向保险公司的索赔权。原告死亡不能证明与交通事故有关系。被保险车辆无责任，不应承担赔偿责任。 在举证期限内被告太平洋财险公司未向本院提交证据材料。 各方 ...

2011年7月25日，重庆市X区分局交通巡逻警察支队作出交通事故责任认定，刘xx承担此次事故的全部责任，岑xx无事故责任。原告受伤后在重庆市X区人民医院 ，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员余大庆 二0一二年 ...