。代理权限：特别授权。 上诉人华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（华安保险公司）因与被上诉人朱某某、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（ 一审中与王某安达成和解，已撤回对王某安的起诉，故华安保险公司称一审漏列车主为被告的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。 ...

认字[2008]第X号交通事故认定书认为，被告邵某某应承担事故的全部责任。但在住院期间，被告邵某某仅支付了医药费，其他费用没有支付，故起诉来院，请求 驰发汽车运输有限公司长寿分公司的投保属于商业保险范畴,原告周某某属于车上人员，不属于第三者责任保险的赔付范围，保险公司与原告无实质上的法律关系,故在本案 ...

，系昆明七零五研究所职工，住（略）。 上诉人保险公司因与被上诉人张某某、赖某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（ 诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张某某答辩称：上次诉讼没有起诉后期治疗费9000元，因此进行了本案诉讼。对一审判决我没有异议。 被上诉人赖某答辩称：要求维持一审判决 ...

已赔付完毕，本案涉及赔偿均为商业险，原告没有权利就商业险部分直接起诉保险公司；因某某公司承担本次事故的全某责任，商业险应当有20%的免赔。 经审理查明，2010 ）因2010年9月5日其家庭发生交通事故，张某为处理交通事故相关事宜及家庭受某人员，已在事故当天向我司请假至今。我司自2010年9月5日起已 ...

财产保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12 。事故发生后委托代理人周绍军向该车投保的保险公司多次打电话及邮寄材料，请求调解均未得到赔偿。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令 ...

事故押金8000元。 第三人XX保险公司辩称，一、本案原告在我公司被保险人即XX公司未按规定先向我公司索赔的情况下径直向法院起诉，要求判令向其支付保险金 合同约定商业险未保不计免赔险免赔20%。四、本案是一起交通事故损害赔偿纠纷，我公司承担的是保险合同责任，不应承担本案诉讼费。 第三人XX保险公司为 ...

，黄某己已赔偿给原告7200元。原、被告就赔偿问题经协商未果，原告遂向本院起诉。 另查明，黄某是城镇居民，其生育有黄某甲、黄某乙、黄某丙 事故责任强制保险责任限额范围予以赔偿。由此看出，在交通事故发生后，保险公司对被保险机动车及受害人的赔偿责任是基于车主与保险公司双方签订的保险合同，是建立在保险公司和 ...

财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开 公司赔偿没有法律和事实依据，在本案中，我公司不是事故当事人，与车主不构成共同侵权，不应承担连带责任。2、目前，我国尚无任何一部法律或司法解释 ...

二不行的话，原告也可以撤回对我的起诉。 被告保险公司辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、安徽省高级人民法院皖高法[2009 行驶至禹州市夏都办宋庄村路段，与原告康某驾驶的豫K-x号两轮摩托车相撞，造成两车损坏原告康某受伤的交通事故。事故发生后被告段某乙驾车 ...

。 委托代理人巴某某，该公司荥阳营销部员工。 原告李某某诉被告刘某、范某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 应承担责任。原告对答辩人的起诉于法无据，答辩人恳请法庭依法予以驳回。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司口头辩称：我公司原承保的车是豫 ...