的豫x号重型自卸货车发生相撞，致原告受伤，发生道路交通事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任。袁俊驾驶的豫x号重型自卸货车在被告驻马店 丧葬费和死亡赔偿金。”规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故 ...

肖某有受伤，经抢救无效死亡。经平舆县公安局交通警察大队认定，郭国立负事故的主要责任，肖某有负事故的次要责任。郭国立驾驶的豫x号某型货车实际车主 和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故 ...

的交通事故发某于机动车与机动车之间，对事故发某的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发某的直接原因。判断行为人是否应当承担 划分均无异议，对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定原告李某甲负事故的主要 ...

后续治疗费。 被上诉人永安财险永城支公司未提交书面答辩意见，在二审庭审中认为原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告矿区客运公司亦未提交 责任保险，该规定也与机动车交通事故责任强制保险条款的规定相一致。由此可以认定，这里的本车人员即车上人员，仅指发生意外事故时身处保险车辆之上的 ...

，造成韦某、乘车人李建华受伤，车辆损失的交通事故。事故发生后经鄢陵县公安交通警察大队作出认定，被告孙某负事故的全部责任。现起诉，要求二被告支付原告医某费、 ，原告韦某的面部瘢痕和左眼睑畸形需整形治疗，结合当前经济水平，在不出现任何意外的情况下，在鄢陵县人民医某治疗，约需费用肆仟元（￥4000.00元） ...

争议的焦点：受害人童萌原系被保险车辆的“车上人员”，被保险车辆在行驶途中发生意外事故，童萌从被保险车辆掉下来死亡，受害人童萌是否能由“车上人员”转化为交 转化为交强险的“第三者”系对《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的错误理解，对此，本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，但适用法律不当，应予 ...

，生活自理障碍为完全不能自理。临桂县交警大队对本次的交通事故责任认定为于涛负全部责任，原告不负责任，于涛是临桂县农行司机。 原告认为，于涛驾驶桂 责任险保险条款中的“第三者是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者”的规定。依据机动车交强险和 ...

被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。机动车商业保险条款约定：“车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员”。车上人员责任险 乡公司。因此，结合上述事实可以认定赣x号车与莲乡公司存在挂靠关系，莲乡公司对本起交通事故应承担相应的法律责任。故一审判决根据相关法律及司法 ...

险的理赔规则及当事人的过错程度，结合当事人的诉求，依法划分损失的承担方案。根据交警部门的责任认定及本案实际情况，法院酌定hhh负50%的事故 为5958元／年×20年=119160元。关于丧葬费，应参照辽宁省2010年某道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，ccc的该项损失应为15552元。关于被扶养 ...

作出司法鉴定中心[2010]临鉴字第（略）号《鉴定检验报告书》，结论为：方某意外致重型颅脑损伤，造成双眼外展神经；左动眼神经损伤，经治疗后遗留右视力为0.2 向左倾斜，造成方某受伤。事故发生后，交警部门也没有作出责任认定。上诉人认为该起事件并非道路交通事故人身损害赔偿纠纷，应按一般侵权纠纷处理，不应由 ...