一0年八月二十五日作出（2009）漯郾刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王一×、郑××、郑二×、林××不服，提出上诉 为3388.47元。 原判据以认定上述事实的证据如下： 1、被告人赵某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。 2、证人徐××证言证明了其丈夫赵某某驾驶机动三轮车发生 ...

工作、居住。被告人薛某某的交通肇事行为致使被害人朱某蕾死亡，造成附带民事诉讼原告经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，该案判决中的刑事部分已经发生法律效力，对于附带民事赔偿部分，由于被告人薛某某的交通肇事行为致使被害人朱某蕾死亡 ...

抚慰金x元之请求，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，本院不予支持；要求赔偿交通费1710元亦未向法庭提供有关凭证，本院不予支持。本案原告人要求附带民事诉讼被告人×××交通运输有限责任公司承担连带赔偿责任之请求，经查，肇事事故发生于2010年1月4日，而该车 ...

事实，有沁阳市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、（2007）沁刑初字第X号刑事判决书、裁定书、（2008）焦刑一终字第X号刑事附带民事裁定书确认，足以认定 民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第五十条和 ...

险属于合同纠纷，不应纳入本案受理，经查，交通肇事虽属于侵权纠纷，但民事赔偿部分仍属于民法调整，本案系刑事附带民事，纳入本案审理并无不当，其意见本院不予采纳 条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十二条、第二 ...

原审被告人彭某交通肇事及附带民事诉讼原告人戴某、黄某甲提起附带民事诉讼一案，于二○○八年十二月十八日作出（2008）开刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判 十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，《最高人民法院》第 ...

赔偿责任。”、被告人袁某某以“量刑较重，一审判决未能依法客观地认定案件具体量刑情节”为由分别提出上诉。 二审审理查明的事实及证据与一审相同。一审认定的事实 已构成交通肇事罪，袁某某在肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。因为被告人的犯罪行为给被害人家属造成的损失依法应予赔偿。刑事附带民事被告人 ...

本院审理后已于2005年8月29日作出（2005）徐刑一终字第X号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。徐州市鼓楼区人民法院恢复审理后依法追加了联保徐州公司、 原告人就享有获得精神损害赔偿的权利。经查认为，本案系因交通肇事的犯罪行为引发的刑事附带民事诉讼案件，不同于单纯的民事赔偿案件。最高人民法院2000年《 ...

委托代理人达哇扎西，旦珠岭律师事务所律师。 湟源县人民检察院提起公诉的被告人杜××交某肇事、附带民事诉讼原告人肖××、刘××、肖×、肖××、肖××提起的 审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国 其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人杜某、秦某的上诉理由，上诉人杜某的辩护人和 ...