南召县公安局法医技术鉴定：郭××系创伤性休克死亡。经南召县公安局交警队事故责任认定：和某负此事故的全部责任。为证实犯罪，公诉机关随卷移送了相关证据予以证实。公诉 后驾车逃逸，负此事故的全部责任。 2011年11月7日，被告人和某到公安机关投案，并供述了自己交通肇事后逃逸的罪行。同年12月31日，经本院 ...

道路事故责任认定，被告人王某在此事故中负全部责任。 新乡县人民检察院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸， 因而发生重大事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某交通肇事后逃逸的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某 ...

三轮车翻入河里，导致成员祁绍营当场死亡，耿某某交通肇事后逃逸。经认定被告人耿某某负此事故的全部责任。 公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人耿某某 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法 ，经查属实，本院予以采纳。 关于辩护人辩称“不应认定被告人吕某某交通肇事后逃逸”的辩护意见，经查：事故发生后，被告人吕某某虽然拨打120、122电话，并跟随 ...

机动车辆，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某在发生交通事故后，为逃避法律追究而离开现场，属于交通肇事后逃逸；被告人郭某及其辩护人认为郭某的行为不属于交通肇事后逃逸的辩解意见与查明事实不符，本院不予支持。被告人郭某曾因两次犯罪 ...

某甲主动到公安机关投案自首。经郑州市公安局交巡警三大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某甲发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。 另查明，事故发生后， 的犯罪事实，系自首。公诉机关对被告人王某甲的指控意见成立，本院予以支持。 我国刑法规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以上有期徒刑。被告人王某甲 ...

发生后，担心公安机关检验出其属于酒后驾驶，其为了逃避法律追究而逃离现场，故其行为符合交通肇事后逃逸的法律特征，原审根据其犯罪事实、情节、对社会的危害程度 安全法》的规定，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确， ...

被闻讯赶来的群众抓获。故上诉人的行为，符合法律规定的交通肇事后逃逸的特征，故上诉人的上诉理由不成立，不予采信。 本院认为，上诉人王某甲违反交通管理 事故后仍逃离现场，是肇事后逃逸，侵犯了我国正常的交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确， ...

于颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人常某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，事故发生后未立即停车、未保护现场，负事故全部责任。被害人邹XX不负事故 交通肇事罪罪名成立。 关于公诉机关对被告人常某系交通肇事后逃逸的指控，根据法律规定，交通肇事后逃逸指的是在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为 ...

人员证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪 冯某由于害怕忽视了停车，主观方面不具有逃避法律追究的故意，不属于交通肇事后逃逸的意见与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。被告人冯某当庭自愿认罪，并 ...