，应就涉案碰撞事故承担30%的责任。李某主张“浙湖州货1966”轮肇事逃逸，王某应承担全部赔偿责任，但因未能举证证明“浙湖州货1966”轮驶离事故现场的行为系 主要责任之下，却又不认定“浙湖州货1966”轮构成肇事逃逸，进而不予回应上诉人一再提出的涉嫌交通肇事逃逸罪应移送公安部门的要求，显系错误。五、 ...

人承担被上诉人张××医疗费用的连带责任忽视合同约定；原判确定被抚养人生活费以城镇居民标准计算是错误的；原判认定的交通费、住宿费过高。 二审审理查明，原审认定上诉 主观故意，不构成交通肇事后逃逸。上诉人李××主动投案，如实供述罪行，构成自首，有法定可以从轻、减轻处罚的情节；且亲属能代为赔偿被害人部分经济 ...

九条也体现了这一点。3、交通肇事逃逸是一种严重的违法行为，甚至可能导致犯罪，其行为会导致极其严重的后果，因此，即使上诉人赔偿后，亦有权向相关责任人追 交强险条例》并未规定司机在交通肇事后逃逸，保险公司可以免责。被上诉人冯某某是中牟县X路管理所职工，原判决计算冯某某损失数额时按城镇标准，并无不当。上诉人 ...

伤残评定标准》4、5、6、a款之规定，已构成伍级伤残。依照《人体重伤鉴定标准》第四十三条、第六十七条、第六十八条之规定，唐某丙的损伤属于 赔偿款5000元。 本院认为，本案所争执的焦点：1、上诉人张某乙交通肇事逃逸是否构罪；2、民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人唐某丙的医药费发票是否重复报销，唐某丙实际 ...

。（二）、关于第二个争议焦点，原审按城镇居民标准认定死亡赔偿金是否合法。根据原审查证情况，魏XX和李XX在交通事故发生时，已在漯河市郾城区X镇居住一年 责任认定，肇事司机高X驾车驶离现场，不属肇事逃逸。因此，人保财险XX分公司应当在交强险限额内赔偿精神抚慰金。原审判决以精神抚慰金在交强险的死亡伤残赔偿 ...

标准，按二十年计算，原告系城镇户口，应按《广东省2007年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入x元/年计算，应为x元/年X20年X42%＝ 即向公安机关报警，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款 ...

驾驶人肇事后逃逸，身份目前无法确定，而被告谭某某、董某己分别是粤x号小货车的登记车主及实际使用人，故应对因该肇事车辆造成的本起交通事故的损失 标准计算相关赔偿款项并无不当，上诉人谭某某主张本案不应适用广东省赔偿标准的理据不足，本院不予支持。另外，综合分析被上诉人一、二审提供的证据，原审法院认定胡某戊、 ...

，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此事故次要责任。 乘坐人黄XX无责任。 （3）事故车辆痕迹检验： 12.4肇事逃逸事故现场遗留 赔偿所作的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的赔偿项目、标准，现对赔偿数额确定如下：一、对被害人黄XX应赔偿经济 ...

（卖车人）保留车辆所有权给我公司，乙方对车辆只有使用人，在使用过程中出现交通事故等与甲方无关。根据2000年12月1日最高人民法院发布的法释[2000]X号司法 人员，造成的交通事故，保险公司免赔，机动车保险条例与交强险条款规定，肇事逃逸的不属于商业险赔偿范围。4、原告所诉事实不清，计算标准过高。5、 ...

上，不符合在逃犯的思维，公诉机关认定孔某某肇事逃逸与实际不符。公诉机关指控的两起犯罪中被害方均得到了足额的赔偿，且被害方愿意撤诉，建议对孔某某 履行法律规定的听候处理的义务，属于逃避法律责任的追究，系交通肇事后逃逸。辩护人认为孔某某的行为构不成逃逸的意见本院不予采纳。被告人孔某某虽然实施了殴打他人及 ...