一他字第l号函明确，2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险。商业保险应当适用保险法的规定，依照保险合同约定来确定保险公司承担的 损失没有法律依据，该理由不能成立，本院不予支持。根据交警部门的责任事故认定，被上诉人叶某某对本次交通事故承担全部责任。因上诉人与被上诉人叶某某约定负全部责任 ...

按照农村居民人均纯收入标准计算，缺乏事实和法律依据。其次、本案的交通责任事故认定书明确记录梁某球的住址是在南海区X路X号，显然受害人属于城镇居民， 赔偿责任。因此，上诉人关于本案应当“先刑后民”的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 关于死亡赔偿金的性质问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

30日裁定中止诉讼，于2002年1月7日恢复诉讼。上述事实，有交警部门的责任事故责任认定书，医疗证明，评残鉴定书，车辆损失价格鉴定结论书，证人证某及双方 本案的关联性不予确认；证据6与汉源县公安局交通警察大队2000年3月23日第X号《道路交通事故责任认定书》认定的事故当事人相符，应子采信；证据7证明 ...

碰撞，造成两车损坏，原、被告不同程度受伤的交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队认定，原、被告分别承担本次事故的同等责任事故。 原告（反诉被告）周某乙伤后在 》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任 ...

、宇明（郑州）阀门有限公司（以下简称宇明公司）因与被申请人荆某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一某，不服新乡市中级人民法院(2010)新中民一某字第X 确定双方责任问题，该案责任事故已经某南省公安交警总队高速公路直属支队新乡大队作出事故认定，认定许某驾驶机动车未安全驾驶车辆，应承担该起事故的全部责任，而许 ...

行驶时，没注意行车安全与前方因交通事故无法行走停放在高速路上的原告所驾驶的豫x号轿车追尾相撞，导致原告车辆受损，经交警部门责任事故认定，王少锋负事故全部责任 )民一他字第某号批复明确了第某者责任保险的性质为商业险，应当依照保险合同的约定确定保险公司承担的赔偿责任。由此可知，虽然《保险法》第某十五条赋予 ...

”专案组事故调查没有终结，事故性质不能认定。综上应宣告杨某某无罪。 代某辩护人认为，1、被告人的行为不符合重大责任事故罪客观方面的要求，且代某在管理 决定书。 （6）2008年1月29日和2月18日渑池县公安交通警察大队对通达车队下达的交通安全管理整改通知书，要求通达车队对该公司超员及有关违反安全管理 ...

在南宁市三○三医院住院治疗情况，收条，转账凭据等证据证实，足以认定。以及原告人举证的户籍登记证明复印件1份，南宁市公安局江南分局起诉意见书复印件1份，南宁市 条，以及参照二○一一年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决如下： 一、被告人黄某戊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。 二、 ...

事故调查组作出《广西双起起重机制造有限公司“7·4”死亡事故的调查报告》，报告认定该死亡事故是一起安全生产责任事故，直接原因为“王鑫无特殊工种上岗资格证违规安装单 》，从其标题来看，其法律性质只是事故调查报告，不是法律意义上的事故责任认定，不等同于《道路交通安全法》规定的交通事故认定书。该《报告》对 ...

有效的证据否定海事报告关于本案是一起船员过失所造成的重大责任事故的认定。因此，中远公司的上述主张和请求，缺乏事实和法律证据，不予支持。遂判决驳回中远公司的 而故意回避有关四航局责任的条款和内容。一审判决没有认定本案合同的性质是国内沿海货物运输航次租船合同，没有依法认定本案合同的约定优先于法律规定适用。 ...