；无证据证明原告有导致此事故发生的过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项的规定，被告陈某某承担此事故的同等责任，被告田某某承担 和违章行为对导致事故发生的关联性大小才影响责任的认定。根据双方与事故发生有关的违章行为及双方的过错程度，被告陈某某及被告中华联合保险公司提出的责任异议不成立 ...

)。 委托代理人：徐某坤，广东桃园律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市公安局交通警察支队。地址：佛山市禅城区X路X号。 负责人：庞某某，支队长。 或者其是否存在违章的行为。也就是说，办案民警不能当时对肇事司机是否构成交通肇事罪下结论。因此，办案民警在当时只能按照《道路交通事故处理程序规定》所 ...

后，依法进行了现场勘查，制作了现场图和现场勘查笔录，调取了有关证据材料，并在《道路交通事故处理程序规定》第三十二条规定的期限内作出了《道路交通事故责任认定 上诉人在育麟桥路口已经停车，观察没有车辆后才驶入陈海公路，上诉人并无违章行为。事故是由于第三人杜某某超速、逆向行驶造成的。被上诉人针对上诉人的质证 ...

的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，也是导致此交通事故的过错。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第二项的规定 6月24日向法院提起诉讼。在本院审理过程中，匡某某认为因江某甲的违章行为造成交通事故发生，致使本人车辆被暂扣至今，车身右后部被刮伤，故向法院提起 ...

不清；2、上诉人遵章行使，不存在违章行为，应由原审第三人负全部责任；3、被上诉人勘查现场违反程序规定，绘图人签字不完整；4、对车辆进行技术 鉴定等，有被上诉人提供的以上证据予以证明。且被上诉人作出的行政程序符合《道路交通事故处理程序规定》，不存在程序不当的行为。因此，被上诉人于2004年3月26日作出 ...

、法规适用正确、责任认定适当。且根据《公安部道路交通事故处理程序规定》(公安部令1992年第X号)第35条的规定，本局对此案作出的重新认定是对此事故 交通事故的因果关系、行为人之间的违章关系；以及违章行为人在交通事故中的作用作出交通事故责任认定，并明确行为人在此次事故中所应承担的相应事故责任。当事人对 ...

第三人在暗处，上诉人在明处，尽到了观察义务，原审第三人横穿公路违章行使，应负主要责任；被上诉人作出责任认定，应通知当事人到场并说明认定责任的依据 检验等，有被上诉人提供的以上证据予以证明。被上诉人作出的行政程序符合《道路交通事故处理程序规定》，不存在程序不当的行为。因此，被上诉人于2004年4月25日 ...

。被告派原教导员的老部下、老朋友调处本起事故，在具有《道路交通事故处理程序规定》第二十六条规定应回避而未回避的情况下作出了双方负同等责任的责任认定书， 共和国道路交通管理条例》第六十三条第(二)项之规定。依据我国《道路交通事故处理办法》第十九条第二款之规定，双方违章行为在本起事故中作用基本相当，双方负 ...

、赔偿金额过高，缺乏事实和法律依据；3、事故责任书中认定被告违法违章，但看不出被告违法违章驾驶的事实。4、被告已经赔偿原告50000元，已经足额履行了赔偿义务。 之规定，其违法行为是造成此次事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，李某乙彪应负此次事故的主要责任。袁X驾车 ...

此次事故中，因双方当事人陈述不一致，无法查证交通事故事实。根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款的规定，告知双方向人民法院提起民事诉讼，原审法院根据二 又查明，刘某丙已付二原告医疗费x元。 原审认为，二原告以被告王某甲违章驾驶车辆将其二人撞伤为由，要求被告承担70%的赔偿责任。因二原告与被告王某 ...