被告方将债务弄清楚；且在双方协商时，交警部门的交通事故责任认定书尚未出来，原告方根本没有考虑到谁负有交通事故的赔偿责任；②关于证据4、5，证人均系被告谭某甲 本院不予采信；原告提供的证据10，因被告谭某甲认可该款系陈某丙生前借给被告熊某某的，故本院予以采信；原告提供的证据12、13、14（主要证明24 ...

并由包括被告任某某、童某某、向某戊在内的家庭成员共有并共同管理使用，该车尚未办理行驶证。 另查明，原告金某某、李某甲均系农业人口。重庆市2007年农村居民 归责原则另行归责。因此，被告向某戊以交通警察大队的事故认定书认定其无过错为由而认为其不应承担民事赔偿责任某主张，其理由不能成立，故本院不予采纳。 ...

对此情节的事实认定有误，本院依法予以纠正。 第三，关于本案交通事故责任的确定问题。根据公安交警部门的交通事故责任认定书，由于无法查证张某甲、刘盛坚、梁某、于 车刮碰的区域及离地高度而言，两者碰撞之时后车即刘盛坚驾驶的摩托车尚未完全失控倒地的可能性显然要高于该车已完全失控倒地的可能性。因为，若刘盛坚驾驶 ...

并由包括被告任某某、童某某、向某戊在内的家庭成员共有并共同管理使用，该车尚未办理行驶证。 另查明，原告金某某、李某甲均系农业人口。重庆市2007年农村居民 归责原则另行归责。因此，被告向某戊以交通警察大队的事故认定书认定其无过错为由而认为其不应承担民事赔偿责任某主张，其理由不能成立，故本院不予采纳。 ...

对此情节的事实认定有误，本院依法予以纠正。 第三，关于本案交通事故责任的确定问题。根据公安交警部门的交通事故责任认定书，由于无法查证张某辛、刘盛坚、梁某、于 车刮碰的区域及离地高度而言，两者碰撞之时后车即刘盛坚驾驶的摩托车尚未完全失控倒地的可能性显然要高于该车已完全失控倒地的可能性。因为，若刘盛坚驾驶 ...

某左后轮碾压陈某致死的死亡事故。原告认为南宁市交通警察支队二大队作出的x号交通事故责任认定书，认定事实不清，责任划分错误，不能作为本案的定案依据。根据肇事公交车 认定结论，合法有据，本院予以确认。原告陆某甲、陆某乙诉称交警部门两次作出的交通事故认定，认定事实不清，证据不足，不能作为本案证据使用的理由， ...

和鉴定费。 原告为支持自己的主张向法院提交证据如下： 1、事故责任认定书一份 证明:（1）交通事故的发生；（2）被告王某乙与受害人边某承担该交通 在住院伙食补助费中。 8、对证据13有异议，认为村委会证明无效，应由户籍管理部门出具。 9、对证据14不认可。 10、对证据15认为与本案无关。 被告联运 ...

； 7、司法鉴定书。以证明死者系交通事故致重型颅脑损伤及血气胸死亡； 8、交通事故责任认定书。以证明电力部门、市X路管理部门（分别为本案二被告）对此次 证据： 1、《衡阳市X路X路工程竣工验收会议纪要》。以证明衡阳市X路尚未移交给被告建设局，该局不承担维护某任。虽然路面已经移交该局，但是电杆的迁移工程 ...

的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，原告谭某承担事故的次要责任，被告吴某承担事故的主要责任。南宁市交警四大队所作的责任认定书适用法律法规正确， 医疗费与本案的关联性，故这部分医疗费本院不予认定。 (二）后续治疗费。因该费用尚未实际发生，数额也不能具体确定，原告可待实际发生时某行诉讼，故对 ...

某某的驾驶证复印件。拟证明被告的主体资格。 3、交通事故责任认定书一份。拟证明被告何某某对交通事故承担全部责任，原告无任何某任。 4、原告入院记录、 因原告所受伤不构成伤残，且无医疗机构给出相关意见，对该部分诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告后期治疗费5000元尚未发生应不予支持。鉴于后期治疗费为鉴定 ...