一、原告实际已向被告支付货款x元。原告与被告签订的《加工订购合同》第九条约定：合同签订后，乙方（原告）当天内支付x元作为定金给甲方（被告 年7月11日获得广西壮族自治区质量技术监督局核发的资质认定验收证书，该证书确认桂林市产品质量监督检验所具有检测中空玻璃、安全玻璃的能力；该所的检验人员曾志斌，经广西 ...

含软硬件）和完善的售后服务，如因产品质量和售后服务出现问题而导致双方无法继续合作时，圣海公司除赔偿好年华公司单项订购合同违约损失外，圣海公司须另行承担 万元整，用以赔偿好年华公司在市场推广中的各项损失。”而且圣海公司提供的产品存在质量问题且未能提供完善的售后服务，且双方协商不成，又因该违约金是用于赔偿 ...

智洋律师事务所律师。 上诉人中山市食神网络科技有限公司因与被上诉人奥利系统有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠中法民四初字第X号民事 合同第34条的规定，没有在150天内再订购3套产品，致使被上诉人无法实现合同收益而遭受损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百 ...

具有同等法律效力。2006年8月28日，双方又签订《订购合同》，大圆公司再次向万通公司订购Φ1800×4500×0.3的圆筒筛1套，价格68781元，其余以 年8月29日和10月16日，大圆公司送交两块筛网至广西壮族自治区冶金产品质量监督检验站进行检验，检验标某是321牌号不锈钢标某。2008年9月5 ...

)关于理德研究所在本院二审期间提供的新证据：（略）年元月8日机械工业部产品质量监测检测中心对柔性石墨纸的检验报告，委托单位为杭州碳化物制品厂、结论为合格 与高某于1999年5月27日签订的1.5米宽柔性石墨卷材生产设备订购合同；驳回高某其他反诉请求。 二、撤销杭州市中级人民法院(1999)杭经初字第X ...

简称北京华夏公司）因与被上诉人江西华夏XX科技有限公司（以下简称江西华夏公司）经销合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院 华夏公司支付的每笔货款金额并未与每份订购合同价款金额一一对应，故不能必然得出江西华夏公司所主张的“订购每套产品（x元）时返还1万元欠款”的 ...

出入境检验检疫局出具的2001年11月8日的《检验证书》，证明供货方提供的产品存在缺陷；证据5、三亚市城郊人民法院及三亚市中级人民法院一、二审民事判决书，证明经 的规定，故本案以中华人民共和国法律作为准据法。 原告与被告签订的《订购合同》是当事人真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定， ...

的内容及证据间内在联系等方面进行审核。大华公司所举的《工业品买卖合同》、《产品订购单》确实为复印件，但从形式上看属于传真件，符合一般交易习惯，《 批货付70％，余额作为质量保证金，压款达到60万元止，年底视情支付，合同终止一年内付清。”，同时违约责任约定为“按合同法规定执行”；关于双方实际发生买卖金额 ...

何月旺提供的工艺流程施工后，出口的餐椅出现椅面和包装纸粘连的质量问题，致使出口产品不合格而全部返修，造成被告经济损失达x.87元，现被告虽认可欠原告货款x 外，其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并强调被告提供的很多与外商订购合同及往来信函均是外文书证，没有提交中文译本，原告没有向被告派遣过驻厂 ...

所需，于2004年9月9日与被告签定了《南峰小学2004年秋职工工作服订购合同》，约定由被告向原告提供工作服136套(包括西服套装、衬衣、领带)，其中男装42 量的质量问题，而该服装是由被告乔夫公司提供的，故被告乔夫公司应当承担产品质量不合格的民事责任。本案中每套服装的实际含毛量低于约定标准21.6个 ...