泰祥石材有限公司具备人造岗石的设计开发和生产的资质，且南某市广泰祥石材有限公司生产的广泰祥岗石经过国家建筑材料测试中心的检测，符合相关技术标准；王某所销 法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五百五十元，由广东新 ...

的横截面视图来看，被控侵权产品的平板部分的内部中空单元格基本为矩形并均匀排列成四层，而上述现有设计的平板部分的内部中空单元格则为蜂窝状并 邹某某可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时按照相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员韩羽 ...

不知情，根据相关法律不应承担责任。 本院经审理查明： 原告SEB公司于2004年5月5日受让取得x.X号外观设计专利权，该外观设计的产品名称为“水果 2002年第36期商标公告、国家知识产权局专利复审委员会作出的5636无效决定、原告在北京、上海、深圳、广州、宁波购买涉案产品的发票、（2004）海证民 ...

风机是否构成侵权。 经审理查明：原告梁某某于2004年9月17日向国家知识产权局申请了排气扇风页外观设计专利，并于2005年10月26日获得授权，专利号为x。4。 年9月17日)之前的公知设计。虽然被告对土禾公司总经理郑志环的陈某存在异议，但该陈某有刊登在中国花卉报上的广告及相关产品宣传画册证实，且无 ...

，根据相关法律不应承担责任。 本院经审理查明： 原告SEB公司于2004年5月5日受让取得ZL（略）。X号外观设计专利权，该外观设计的产品名称为 2002年第36期商标公告、国家知识产权局专利复审委员会作出的5636无效决定、原告在北京、上海、深圳、广州、宁波购买涉案产品的发票、(2004)海证民字第 ...

电风扇的业务中属亏损状态；彩虹公司所举第10、第11、第12项证据，因专利法未明确规定，产品上必须标明专利申请号或专利号，故不能作为定案的依据。雅 转页式电风扇。国家专利局于1998年12月30日授权公告，专利权人为雅达电器厂，专利号为ZL（略）。3，分类号为23-04-（略）。该外观设计的主视图为： ...

，先锋电器公司以本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求。2009年12月21日，专利复审委员会作出 本专利“电胶套（计量箱专用-防窃）”的产品类别不相同也不相近，因此，专利复审委员会不再对其进行外观设计的比较和判断即可认定二者不相近似。 第 ...

的知识水平和认知能力，因此是该类产品的相关普通消费者。根据当事人无争议的陈述及本院查明的事实，本专利与在先设计相比较，在先设计的上部粗柱有矩形凹槽，本 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会于2009年12月21日作出的第x号 ...

两被告辩称：1、被告生产、销售的产品外观是根据本行业公知的产品造型并结合产品的功能特点设计的，没有侵犯原告的外观设计专利权。2、被告生产、销售的 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，证据保全费5000元，共计x元 ...

说服力的充分理由或证据来证明证据1不真实的情况下，证据1可以作为本案的证据使用。不过由于证据1是产品设计图纸，属于单位内部资料，不属于专利法意义上的 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元， ...