。该爆炸事故发生后，南阳市X组成联合调查组，对该爆炸事故进行调查并做出技术分析，并经省安监局认定原南阳高新区益通金属结构有限公司，在无技术资料情况 了罐体的说法缺乏事实依据和法律依据。其三、作为产品的生产者和销售者，应当严格按照产品质量法从事生产和经营，依法承担产品质量责任。本案中，上诉人在无任何技术 ...

报告。 5、第二被告2000年及2001年上半年财务报表。 案件焦点及本院对证据的分析和对事实的认定 本案当事人争议的焦点是：第一被告是否出售了第二被告外购的 请求因证据不足，应予驳回。但是，第二被告作为从事食品生产的企业，违反国家产品质量法、食品卫生法等法律、法规，在其所持的卫生许可证未许可其收购和 ...

“没有证据表明正面副驾驶安全气囊存在质量问题”，鉴定报告中关于安全气囊质量的鉴定情况分析认为，正面安全气囊是否弹出，取决于车身刚性构件（主要是车身纵梁）所 由于诉讼造成的，而非事故，精神抚慰金是依据人身损害赔偿判决的，并非依据产品质量法，事故造成了亲人的伤痛，应当判决精神抚慰金。 原审被告认为，上诉人 ...

年6月13日对发生事故的希贵牌电热水器进行了质量鉴定，根据检验的结果分析结论为：该热水器绝缘系统良好，未发现存在漏电问题；该热水器带有内置式电流型漏电 一死一伤的重大安全事故的重要事实。2、原判适用法律错误。原判没有依据《产品质量法》等法律和相关国家标准判决，而依据空白不合法的质量鉴定报告所做判决不 ...

给赔偿权利人造成损失、违约行为与损害事实之间有因果关系。根据以上对产品侵权责任和产品合同责任的分析，本案东营恒基机电设备有限责任公司和奇瑞汽车有限公司构成产品合同 与失火是有直接因果关系，原审法院的事实认定是错误的。根据《产品质量法》的规定，产品责任应该是一种强制责任，在上诉人已经证明自己对车辆的使用 ...

...

核素检测中心对其家中所剩的9厘米、12厘米、15厘米、20厘米细木板头作分析测试，其结果为9厘米、12厘米板材游离甲醇释放量不符合E1类级E2类级 ，非可得利益损失（非直接损失）。即使是非直接损失，依据《民法通则》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》的规定，应有侵权人赔偿包括间接损失在内的全部损失， ...

又被当地工商管理部门注销，并收回了营业执照。通过对总公司与玉环厂提供的证据分析，本院认为玉环厂提供的证据只能证实其与总公司曾联营组建过沈玉公司，但 责任，并且是否是仅仅出让了商标使用权。 在庭审辩论中，总公司提出根据《民法通则》、《产品质量法》及《消费者权益保护法》的相关法律条文，均明确规定因产品缺陷 ...

本院提起上诉，称：本案是买卖合同纠纷，上诉人并非合同相对人，原审法院依据产品质量法的规定判决上诉人承担责任系适用法律不当；本案所涉挖掘机质量问题，是 柯盐化有限公司使用不当造成，其应自行承担责任，原审法院未认真分析研究鉴定报告，认定上诉人生产的产品在使用性能上不能保证青海京柯盐化有限公司的要求以及未尽 ...