月29日向安阳市龙安区人民法院起诉，请求判令吉星照公司、东风公司赔偿豫北运输公司车辆维修费5731元、高速公路路产损失赔偿费5800元、拖车费3070元、 公司生产的本案事故车辆存在产品质量问题，对豫北运输公司因车辆质量问题导致的事故所造成的损失，东风公司应承担赔偿责任。我国《产品质量法》第43条规定 ...

主张不予采纳。关于被告富丰酒业公司在该酒的外包装上，涉嫌商标侵权的内容，与本案产品质量损害赔偿问题，不属于同一法律关系，已通过司法建议形式建议相关工商行政机关予以处理。综上，二原告要求五被告赔偿其损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、二原告的被抚养人生活费、交通费、鉴定（检验）费共计x ...

价款为342万元的增值税发票。 本院认为，上诉人中西电炉变压器公司作为电炉变压器产品的专业生产厂家，应当依照双方的合同约定和法律规定，为被上诉人提供符合合同 ，及时提起本案诉讼对上诉人提出抗辩，要求上诉人承担因产品质量问题造成自己经济损失的民事赔偿责任符合法律规定，并不超出法律规定的诉讼时效期间，上诉 ...

，本院确定案件的争议焦点是：1、原告所用的水泥是否属被告河南灵山水泥有限公司生产产品；2、如果原告所使用的水泥是被告灵山水泥厂生产，那么所建房屋受损是否与 是取样化验的，并没有承诺有质量问题赔偿损失，且证人陈述相互矛盾，不能做为证据使用。 被告张某乙对原告提供的河南省产品质量监督检验院检验报告有异议， ...

昊星碳素的损失与被告西安中西的产品质量问题有直接因果关系，被告应当对原告使用其不合格产品造成的经济损失承担赔偿责任。被告西安中西虽抗辩变压器开关 规定，判决如下： 被告西安中西整流电炉变压器有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告焦作市昊星碳素有限责任公司x元。 诉讼费9300元，由被告西安中西整流 ...

粮油机械厂（下称机械厂）、布勒设备（西安）有限公司（下称布勒西安公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，延津县人民法院于2008年10月30日作出（2007）延民二初 良公司支付货款x元。新良公司诉求x元损失，为解决该传动钢架是否有质量问题及断裂原因，原审委托鉴定的意见是：“X组传动钢架存在有因加工失误、导致 ...

原告小鸭死亡与饲料是否有因果关系三、饲料是否合格，原告无证据，即使是饲料产品质量问题，应由厂家承担，销售者不应承担责任。四、原告的损失是如何计算来的， 赔偿责任，但作为销售商的裴广良事后可依法向该公司追偿。同时，本案系产品质量损害赔偿纠纷，适用举证责任倒置。因此，被告裴广良应承担其小鸭饲料是否合格的 ...

（以下简称被告一）、被告长沙中联重工科技发展股份有限公司（以下简称被告二）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月25日立案受理，依法由审判员陈惠 的责任。1、原告购买的x型起重机斜拉支架鼓包、底板变形上翘并非起重机质量问题所致。首先，2008年5月，该起重机在桂林市小麻雀物流桂北停车场发生交通 ...

略）。 上诉人杨某某、赵某甲因与上诉人周某某、被上诉人赵某乙产品质量损害赔偿纠纷一案，均不服漯河市源汇区人民法院（2009）源民二初字第 由被上诉人赵某乙实际经营，依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》46.“营业执照上登记的业主与实际经营不一致的，以业主和实际经营者为 ...

事务所律师。 申请再审人尚××因与被申请人漯河市第三建筑工程公司(简称三建公司)产品质量损害赔偿纠纷一案，不服本院(2007)漯民一终字第X号民事判决，向 由尚××承担。尚××辩称，三建公司诉称水泥产品质量问题缺乏直接证据。如果说水泥质量不合格，三建公司应举证出《质量复检报告》加以证实，并且依据《水泥 ...