租每月约400元。对此，被告不同意。 原审判决认为：依照有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有 李某某未对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据及其所证明的事实与本案没有直接关联性，本院不予采信。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院 ...

赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求二被告履行赡养义务，依法应予支持，但因原告系退休职工并享受一定的养老保险金 判决每人每年给付2800元的赡养费过高，上诉人没有稳定的收入，既要履行赡养义务又要履行抚养子女和扶助配偶的义务，望二审法院依据本案客观事实依法裁判。 ...

父母留下的遗产。《中华人民共和国继承法》第九条规定“继承权男女平等”，马某乙系其父母亲生女儿，亦有继承权利。马某乙、马某甲争执的房产现为马某甲家人的唯一居住 建造的，具体施工是由其父亲操办，属于马某乙夫妇的财产。马某甲对父母未尽赡养义务，对后院房产不应享有继承权，原审仅判令马某甲补偿马某乙1000元， ...

二被告要求二原告轮流生活。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。二原告系二被告的亲生父母，把二被告养大成人，成家立业。 被告生活习惯、饮食起居等因素，认为现在二原告独立生活为宜；二原告年迈体弱，没有稳定的经济来源，要求给付上述小麦、生活费，合情合理,本院予以支持。根据《中华人民 ...

终结。 原告诉称，被告五人是我们的亲生子女，是我二人将他们抚养成人，现在我们已年老丧失劳动能力，要求被告尽赡养义务。 被告李某丙辩称，同意按五人均摊 ，原告提出仍在现住所居住，生活上由五被告尽赡养义务，被告对此不能达成协议。 本院认为，子女对父母的赡养义务是以特定的血缘关系为前提并由法律直接规定的法定 ...

现傅某某年岁已高，王某乙、王某丙、王某丁有赡养傅某某的法定义务，王某乙以没有赡养能力为由拒不赡养傅某某的抗辩理由，因未提供相关证据，该理由不予采信。 的存在及邻居的监督而做给别人看的，其经常打骂和虐待三上诉人，并非像对待其亲生子女般真心抚养，因此，三上诉人与傅某某之间并不存在实际的抚养关系；2、王某丁 ...

应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告与被告系亲生父子关系，现二原告已年迈生活 的行为而不履行。至于原告要求被告承担人身损害的医疗费5000元的诉求，因为原告没有证据证明所受伤害是被告所为，且人身损害医疗赔偿与本案不是同一法律关系， ...

抚养关系，袁ｘｘ、袁ｘｘ系袁ｘｘ亲生子女，现袁ｘｘ年事已高，其子女袁ｘｘ、袁ｘｘ、袁ｘｘ、袁ｘｘ应当尽赡养义务。关于赡养费问题,袁ｘｘ系退休职工， 支付赡养费来体现对袁ｘｘ的赡养义务并无不妥。关于2003年至2006年之间的赡养问题，法律规定无劳动能力的、生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利， ...

被告赵某乙系父子关系，赵某甲已失去劳动能力，作为儿子的赵某乙有责任和义务赡养老人，这既是中华民族的传统美德，也是法律规定，被告以与赵某甲只 ，应予支持。上诉人与被上诉人赵某甲共有子女4人，原审认定的赡养费数额已满足父母生活的实际需要，已经超过城镇居民的最低生活保障，该赡养费的数额应予维持。被上诉人赵某 ...

被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某甲诉称，其一生没有儿女，于1963年收养其爱人的娘家侄子穆家林作为养子，并改名为夏某乙 在原告患病住院期间照顾原告并为原告预交医疗费，对原告履行了作为子女对父母的部分赡养义务。由于被告长期持有原告的房产证拒不返还，导致原、被告父子关系恶化， ...