条款的，保险人则自动以保险单项下的现金价值垫缴保险费和利息。故被告人寿保险驻马店公司辩称虽2004、2005年公司业务经办人毛俊杰通知投保人进行了垫缴还款， 年5月5日所患左乳腺癌属于本案重大疾病终身保险合同条款约定的重大疾病保障范围，被告人寿保险驻马店公司作为保险人应当按保险合同的约定按基本保额的二 ...

费某，保险人按照投保时双方约定的分级累进比例给付住院医疗费某。该保险条款同时约定了分级累进的给付比例为：1000元以下(含1000元)部分55％， 残疾程度标准，否则上诉人不应承担赔偿义务。根据中国太平洋人寿保险股份有限公司《学生幼儿短期意外伤害保险条款》第三条第一款第二项约定，被保险人自意外伤害事故 ...

的内容。2010年2月7日被告才向原告送达保险单及被告提供的格式保险合同条款。保险单显示：合同成立日期：2010年1月26日，合同生效日期：2010年1 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告中国人寿保险股份有限公某河南省分公某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

认定。故根据《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，该免责条款无效。人寿保险会昌支公司应依照保险合同的约定，承担给付保险金的责任。据此，根据 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人人寿保险会昌支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长温雪岩 审判员易志胜 代理审判员 ...

，编造情节试图绕过免责条款，以达到取得保险金赔付的目的。综上所述，本案事故属于免责范围，被告拒付保险金合理合法。 被告人寿保险广西分公司、人寿保险横县支公司为其辩解 医疗费用或支出住院、特定门诊医疗费用的。因此，原告发生事故的情形属于保险条款中规定的免责情形。原告主张造成被保险人身故的才免责，而现原告 ...

拟制的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解。作为提供格式条款的人寿保险周某公司方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，信守 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司周某分公司。 本判决为终审判决。 审判长李水安 代理审判员冯达 ...

授权”仅是尽到了提醒投保人注意的义务，不能认定温县人寿保险公司已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释 二审案件受理费4900元、法律文书专递邮费30元，共计4930元由上诉人温县人寿保险公司负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事 ...

，符合证据特性，应为有效证据。 审理中，被告要求按民生人寿保险股份有限公司附加提前给付重大疾病保险条款第8条第34款的约定对原告是否患肌营养不良症 对该笔保险出具了保险费专用收据及制式保险单，收据上加盖的印章是民生人寿保险股份有限公司的保险收费专用章，保单的签发机构则是民生人寿河南分公司。2008年9 ...

超诉讼时效主张，因孙俐敏于2005年11月27日宣告死亡，末超过人寿保险公司提供的保险条款中第十一条第六项约定的保险事故发生之日起2年 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610元，由中国人寿保险股份有限公司新乡分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 代审判员宋 ...

受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由”。泰康人寿保险河南分公司《泰康新生活意外伤害保险条款》3．4条承诺：“我们在收到领取保险金申请书及 甲、李某乙的身份证复印件。在已退还的身份证复印件上面，加盖有泰康人寿保险河南分公司“原件已核”的印章，并有承办人“某”签名，落款日期是2010年4 ...