X月X日出生。河南师范大学教师，住（略）。 上诉人丁某、常某因著作权侵权纠纷一案，丁某于2003年10月21日向新乡市中级人民法院起诉，请求依法确认 共同侵权责任。而原审法院没有追加上述三人为被告。其四是原审常某未提交答辩状，法院应于干预。5、原审判决没有合理保护知识产权。其一是原审判决口头赔礼道歉， ...

了审理，本案现已审理终结。 原审法院受理刘某诉东丰种业公司、张某产品责任纠纷一案后，东丰种业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应 的二级经销商，东丰种业公司并没有直接侵犯刘某的人身权或财产权，双方之间并没有产生侵权纠纷。按照刘某的起诉请求及理由，其行使的是追偿权，而其依据也 ...

某、张某、姚某与被告铜仁全通汽车运输有限责任公司、周某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在贵州省玉屏县，故本院对本案无管辖权。 经审查，本院认为，本案系因道路交通事故引起的侵权纠纷案件，交通事故发生地在凤凰县X村 ...

证明侯某胜触电死亡的事实。3、原告户口本复印件一份。 被告侯某某、姜某未提供书面答辩状及证据材料。 被告杨某某、杨某虎辩称：两原告与被告杨某某、杨某虎不具有 某某、王某某诉被告侯某某、姜某、杨某某、杨某虎人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告选择侵权纠纷的诉由，受害人侯某胜与被告侯某某系雇佣关系，故 ...

立案受理后，被告荣事达美的公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案纠纷为合同纠纷，不是侵权纠纷，应由安徽省合肥高新技术开发区人民法院管辖。本院于 本院认为：1、关于本案是否属于侵权纠纷问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方面违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方 ...

安徽饭店有限公司清算委员会(以下称合资安徽饭店清算委员会)民事侵权赔偿纠纷一案后，被告安徽饭店、何某某、章某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一，本案是 经济仲裁委员会管辖。 百事达公司向本院提交抗辩意见，认为：第一，本案系侵权纠纷，不是合同争议，与合同争议无关。百事达公司对本案的诉讼请求 ...

支公司认为：本案应当免除我公司的赔偿责任。二被上诉人之间是侵权纠纷，而我公司与张某某之间系保险合同纠纷。根据保险条款第九条的规定，无证驾驶造成 理应赔偿。被上诉人张某某认为：不应该免除人保财险沁阳支公司的赔偿责任。理由同答辩状。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，各方当事人对 ...

支公司认为：本案应当免除我公司的赔偿责任。二被上诉人之间是侵权纠纷，而我公司与张某某之间系保险合同纠纷。根据保险条款第九条的规定，无证驾驶造成 理应赔偿。被上诉人张某某认为：不应该免除人保财险沁阳支公司的赔偿责任。理由同答辩状。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，各方当事人对 ...

某某均到庭参加诉讼，被告财险同心支公司经合法传唤未到庭，向法庭邮寄递交了书面答辩状，本案现已审理终结。 原告尚某某诉称：2008年11月9日张某某驾驶 表示愿在法律规定的范围内承担一部分费用。 被告财险同心支公司书面答辩称：本案属侵权纠纷，现行法律未赋予交通事故受害人对保险人的直接求偿权。原告将该公司 ...

东莞永安财保公司上诉称，他们公司与刘某某间不存在保险合同关系，也不存在人身侵权损害赔偿关系，因此，没有义务直接向刘某某承担赔偿责任，只有在交强 和法律依据。请求二审法院依法改判他们公司不承担赔偿责任。 刘某某没有提供书面答辩状。 经审理查明，原审认定的基本事实清楚。 本院认为，根据案件事实及东莞永安 ...