，无法查证道路交通事故事实为由，仅出具道路交通事故证明，而无对该起事故进行责任划分。原告受伤后被送往中国人民解放军第150医院两次住院治疗。第一次住院从 洛阳公司系豫x号轿车的保险人，应当按照交强险合同及依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，对原告的人身损害及财产损失在赔偿限额内先行承担支付责任， ...

予以先行赔付；2、不足部分由被告姜XX、李XX按照在此次事故中的责任划分进行分担。 原告何XX为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料 是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身 ...

客观，同时与案件真实有联系，能起到证明案件事实的作用，即具有相关性，至于责任划分问题，本院在进行裁判时会作评判，由此，上述证据本院予以采信；针对 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身 ...

每年。． 原审法院认为，公民的生命权健康权应当受到法律保护，受害人遭受人身损害，由此产生的医疗费等损失，负有责任的人应当予以赔偿。本案中，徐某甲无证驾驶摩托 ×1×40％+3044÷3×2×40％=x.5元。徐某甲的损失共计x.62，按责任划分后只乐教堂的赔偿额为：x.62×20％=x.12元，县X路 ...

元用于医疗。 对双方有争议的事实，原审作如下认定：一、关于本案的责任划分问题。原告李某甲主张，湖南省耒阳市公安局交通警察大队作出的第[x号]交通 由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣 ...

支付医疗费2758.64元，被告中财保南阳分公司承保了被告宋某某的交通强制险，责任限额为死亡伤残赔偿金x元、医疗费赔偿x元、财产损失费赔偿2000元，原 法院适用法律错误，责任划分比例不当，赔偿数额错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

不应在本案中列为被告。同时被告路某某提出反诉，诉请原告王某甲按事故责任划分赔偿其车损，本院认为，被告路某某的车损未经有关部门鉴定，本院对其 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身 ...

与杨某丽、杨某某之间发生相互厮打的事实，原审据此让双方对对方人身损害之赔偿互负连带赔偿责任并无不当，李某青关于原审认定事实错误之主张无相关证据支持， 生应自行回避的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、责任划分适当，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六 ...

号《医疗事故技术鉴定书》，结论为：本病例属一级甲等医疗事故，医方负次要责任。原告对此鉴定结论不服，交纳3000元鉴定费，申请再次鉴定。江西省医学会于2007年 X号的第1至9项的责任划分，改判被上诉人月某某负交通事故的全部责任，被上诉人龙南县人民医院负医疗过失人身损害的主要责任，由原三被告全额赔偿上诉 ...

不应在本案中列为被告。同时被告路某某提出反诉，诉请原告王某甲按事故责任划分赔偿其车损，本院认为，被告路某某的车损未经有关部门鉴定，本院对其 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身 ...