年3月向本院起诉前，从未向原审被告主张权利，依照民法通则“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查 无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8590元，由上诉人李某 ...

应由被告王某某承担。 被告顺安汽车出租中心辩称：被告顺安汽车出租中心不应承担责任，赔偿费用应由被告王某某负担。 被告中华财险南阳中心支公司辩称：同意被告王某某的答辩 未治疗终结撤诉，且原告第三次出院日期为2010年8月11日，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，本案立案时间为2010年8月18日，故本案并未 ...

二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人李某军未到庭，未发表意见。 二审经审理查明的事实与一审确认事实相符，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 基于上述确认事实 若干问题的意见（试行）第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能 ...

人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”，原告发生 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东 省珠海市中级人民法院。 审判员彭海欧 二00三年 ...

二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人李某军未到庭，未发表意见。 二审经审理查明的事实与一审确认事实相符，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 基于上述确认事实 若干问题的意见（试行）第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能 ...

：原告李某甲未提供证明其主张权利时仍在诉讼时效期限内的证据，原告起诉时已超过人身损害赔偿的诉讼时效；科协与原告不存在任何雇佣或劳力用工关系， 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判长牟登春 人民陪审员唐海清 人民陪审员牟 ...

某某辩称，一、原告妻子是四年前死亡的，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告的起诉早已超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。二、原告妻子的 经济补偿。2009年8月17日，原告到洛阳市信访局进行上访，要求解决其妻子死亡的问题。按照领导批示，辛店镇人民政府筹集3000元，洛龙区人民政府筹集2000元，对 ...

月向交警队申请调解，但因未能通知到第一被告，故未果。现要求二被告赔偿原告医疗费5799.80元、营养费500元、护理费1000元、误工费1000元等合计8299 。 本院认为，身体受到伤害要求赔偿的；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起 ...

，强加给上诉人明显不合理；四、本案已过诉讼时效。根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，而被上诉人主张的纠纷的发生及乡村调解处理此事的时间 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费300元，二某案件受理费300元，合计600元，由 ...

证明昆士兰联保保险有限公司向惠博公司支付了30,000美元。三原告请求惠博公司赔偿30,000美元，没有事实和法律依据，不予支持。 三原告请求广远公司支付工伤 贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时 ...