二被告既不报警也不积极搜寻施救，延误了救护的时间，直到死亡，主人对客人的生命安全极不负责，二被告的过错行为与被害人的死亡带有一定的因果关系，根据《民法通则》 ，后顾某波正是骑了二被告的摩托车(不管摩托车的钥匙原来是放在什么位置)买菜去的途中发生了交通事故。二被告作为浙B．（略）号摩托车的所有人，由于对 ...

责任。 纪某辩称：1、纪某没有见过张某己，不论司某和张某己之间是什么关系，其只要赔偿款，谁拿钱都行。2、五里川矿业公司某张某己之间的事情 生产资质让其用，仅是违反行政管理的行为，承担的是行政责任。其在施工期间并未出现安全事故，其不应承担民事赔偿责任。2、五里川矿业公司某“洞室”进尺爆破工程收回后又发包 ...

赵××索要1.8万元人民币。 4、2006年至2008年，被告人张某某利用处理风神股份有限公司安全事故的职务便利，多次收受该公司制造一部部长秦××共计1.1万元人民币。 上述事实 ，当时张某某坐在庞矿长办公室的外间，庞矿长没说什么就出去了，一会儿返回来，把我叫到办公室的套间，把从外面拿来的钱用报纸包着 ...

事实和法律，引发事故的主要原因是被告无证驾驶无牌车辆，且注意道路安全不够所造成，被告应负事故的主要责任，为此，请求法院判令被告赔偿原告因孙某涛死亡的安葬费6844元 与细香、曹某某在离事发地点三、四米聊天，由于我是背朝现场，没有看见其它什么，只是发现孙某涛趴在地下，看见孙某丁的车向圩下方向开，是否是车 ...

，小货车上的司某爬在驾驶室内一动不动，他就给范某打电话让范某来处理事故，最后让耀平到交警队看看怎么处理，耀平说撞死人了，周阳被关起来 上述量刑情节一致，对于敲诈勒索罪的量刑适当，本院予以采纳，但对于以危险方法危害公共安全罪的量刑过重，本院不予采纳。 根据有关法律规定，赃款应予以追缴，发还被害人。 根据 ...

原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原告马某某与三被告之间是什么关系二、原告马某某诉讼请求的损失计算是否合法三、三被告之间是什么关系 表述。被告北京合力公司对以上两份证据质证意见为，对其真实性无异议，但认为安全事故与被告中国移动晋城分公司无关。 被告张某某在庭审过程中向本院补充提交田XX ...

本院归纳双方争议的焦点是：1、本案涉及的交通事故造成的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题；2、各方当事人在本案中应承担什么民事责任的问题。 原告秦某甲、秦某 某戊提供的证据1-5无异议，但证据2证明的内容没有道理，乘客坐在车上，安全是由司机定的。 被告叶某某质证后认为，对被告阳某戊提供的证据1-5无 ...

陈某己辩称：三原告主体是否适格应查清，因为证据无法显示三原告与死者有什么关系。本案主要是尹某某承揽隔热层维修，该承揽行为是建立在三房东对尹 再转包给胡某某。根据最高人民法院相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者知道接受发包或者分包业务的雇员没有相应安全 ...

甲不是上诉人雇工，而是陈某华雇工。二、原判定性不准。本案是建设工程中的一般安全事故，也是《民法通则》第123条规定的特殊侵权行为，而不是通常的人身损害赔偿。 人与黄某某的关系，与宾某甲无关。宾某甲有无做工、谁人雇请做工、做什么工答辩人不知情。因此，上诉人宾某甲的受伤与答辩人没有直接的因果关系和必然联系 ...

采取必要的安全保障措施，但其采取不负责任的态度，用并不牢固的木梯搭建跳板，进而发生安全事故，造成王某甲身体受到伤害，依法应当承担民事赔偿责任。田某丙将房屋修建工程发包 不牢固不属实。田某丙未对王某甲支付工资，也不知道王某甲是做的什么工作。田某丙与王某乙之间是承揽关系，故不应承担连带责任，请求驳回王某甲 ...