所有单据”，这一认定在逻辑上没有任何问题，但问题是被上诉人及陈某深存在造假的行为说明什么被上诉人借口该单是开错，实际上如果未被上诉人发现，一样可以冒充“正确”的单据 没有意义，因为借据是无效的。对于《凭据》，上诉人所称的原因是虚假的，显然不合理。对于维修费等，一审判决的处理是正确的。合同是上诉人与原审 ...

第三人杨某乙冒充上诉人签名捺印与被上诉人签订合同是典型的欺诈合同，从签订之日起就不具有法律效力。岂有以无效合同为据，不以实际供货的合同关系 被上诉人同意付款80％，要求上诉人放弃部分货款，上诉人没有同意，调解终未成功。可是一审的判决却出人意料，不知一审凭什么不让被上诉人向上诉人给付并无争议的货款 本案 ...

上诉称：1.原审判决认定承包合同为有效合同是错误的。既然认定双方所争讼的树林生长地为国有，在村委不能举出其取得合法使用权时，合同应认定无效。2.合同第七条 树林，由村两委商定价格后，另行承包，可优先原承包方。7.合同到期伐树时，由甲方和乙方共同协商伐到什么程度，原则上只伐成材树，如伐树林时，不得到甲方 ...

买卖协议根据以上规定也是无效的。还有就是，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第某十一条之规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当在载明土地 ，将建设规划许可证、国有土地使用权证、房产证等原件全部交给其弟蒋某华的目的是什么可想而知。2、上诉状中称：“直到2010年7月份，上诉人去房子处问 ...

元。 被告新鼓浪公司辩某，不知道王城公司在签订合同时是充当什么角色，也不知道其从中赚取房租是什么理由。 被告赵XX未发表答辩某见。 第三人辩某 违约金的诉某请求，首先，因原告据以计算违约金的基础是有关房屋租金支付方面的约定，而转让合同中有关房屋转租的协议是无效的，且从合同内容上看，该违约金的约定并不能 ...

，关于从合同，原告未去房管局办抵押登记，抵押担保借款合同是假的，应为两被告合谋串通故意损害原告利益的无效行为，从行为开始起就没有约束力。请求依法判令：1 与陶某某无关。对第X组工资表签名无证据证明是原告的签名，与陶某某无关，抄写的一段话说明不了什么问题。 被告城区信用社为支持其辩解，向法庭提交证据如下 ...

认为李X为无民事行为能力人，其生前处分自己所有的房产的行为是无效的，且该转让行为致使李X增加了房产交易所得税的费用，原告作为其唯一继承人亦有损失，故请求法院 去交易中心办理的手续，买卖过程及买卖行为都表示出李X的真实意思，买卖合同是合法有效的。另，李X自徐X去世后一直由被告李X监护。 被告李X、李X、 ...

×××出庭作证，证明2005年4月后任会计，2007年后任支部委员，2001年合同是村委与二被告签订的合同，2007年8月17日李某丙说没钱先交了1000元承包费 《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条之规定，该合同本院认为系无效合同，无法律约束力，原告既未与被告李某丙重新签订猪场承包合同，就 ...

单上所签名系以项目经理名义。张某某作为项目经理与工程承包人张宇、周口圣力公司是什么关系，被告张某某认为其行为系职务行为，但是受张宇委托，还是受周口圣力 而签订的合同，违反了法律和行政法规的强制性规定，应当是无效合同。项目部将工程整体转包给张春桥的行为当然是无效的。而一审法院却认定周口圣力公司与本案债权 ...

的。既然被上诉人与“顺德区新基实业发展有限公司”之间的劳动合同是无效的。那么，一审法院又是根据什么认定上诉人自2004年1月至3月少支付了被上诉人的 元经济补偿金，没有事实依据。 4、一审法院认为上诉人应支付被上诉人拖欠工资25％的经济补偿金，认定事实和适用法律均有错误。根据1994年12月3日劳动部 ...