由是：1、原审法院认定薛某认可涉案增值税发票的真实性是错误的，薛某在庭审中明确提到怀疑发票内容的真实性，认为增值税发票有虚开和滞后开具的可能性，涉案发票不 已实际纳税、纳税数额及是否做了退票或废票处理、其中的“货物或应税劳务名称”是什么；向上海康交乐购超市有限公司、上海康仁乐购超市贸易有限公司、上海真 ...