出生年月不详。 原告周某甲与被告保险公司、龚某、袁某、喻某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月13日受理后，依法由代理审判员蒋文辉 .47元。余下损失26599.74元由原告周某甲与被告龚某、被告袁某按照责任划分情况分担，即由原告周某甲承担10639.89元，被告龚某承担10639.89元 ...

，该支公司总经理。 委托代理人：张某某，该公司员工。 委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。 被上诉人：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：李某乙，该公司董事长。 委托代理人：邹某某，该公司员工。...

认为该认定书还忽略了原告柴某某未戴安某头盔这一客观事实，并作出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为法院认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安某法》 票据2张（号码分别为：x、x），载明：患者柴某某的CT费220元；出车费20元、抢救费90元、护理费3元，款计333元。 证7、2009年8 ...

为豫x小客车将上诉人撞伤后已付治疗费用10万余元的事实和剩余部分医药费及其他费用协商解决未果事实各方认可无异，对此原审认定属实，且上诉人就本案要求被上诉人郑热电 占道摊晒玉米两个原因共同造成某，将事故责任划分为被上诉人李某乙承担80％责任，违法占道一方承担20％责任，所作判决不公。3、原审已认定上诉人 ...

当庭增加诉讼请求，要求法院判决对交警部门的交通事故认定书交通事故责任划分部分不予确认，并判决被告凌某丙承担交通事故的全部责任。 被告凌某丙辩称：1、原告诉状中 事故也是在双方终止协议后发生的，只是被告达安货运公司及车主未及时办理转出手续而已。3、该车一直都是由被告达安货运公司收缴管理服务费用，被告三 ...

（三）中的被告在交警部门的询问笔录，均涉及交通事故责任划分问题，因原、被告对事故责任划分无异议，故本院不予认定。证据（五）系复印件，真实性 .42元。限被告于本判决生效后十日内一次性将该款付清给原告。 案件受理费及其他诉讼费用8412元、诉讼保全费1520元，合计9932元，原、被告各负担4932元 ...

)及证据(三)中的被告在交警部门的询问笔录，均涉及交通事故责任划分问题，因原、被告对事故责任划分无异议，故本院不予认定。证据(五)系复印件，真实性难于 .42元。限被告于本判决生效后十日内一次性将该款付清给原告。 案件受理费及其他诉讼费用8412元、诉讼保全费1520元，合计9932元，原、被告各负某 ...

道歉；其次，对事故的责任划分及事故的事实没有异议；第三，事故车辆系李某放在皖之星汽车销售服务有限公司维修，该车是在维修期间由其公司经理开出公司，该车开出公司外 是负有最大责任的当事人，但作为车主的李某也是有一定过错的，因为他既然委托他人办理车辆事宜，就应当选择一位“受人之托，终人之事”的负责之人，当车 ...

的照片不是事发时的照片，而是一小时后移动过的现场照片，交警大队的事故认定书的责任划分是错误的。 本院在庭审过程中为了核实原告提交的证据8、9是否真实， 路边的三轮车的左侧马槽下边，而不是被告三轮车撞到原告摩托车上，从原告被撞出十米远可以看出原告行车速度非常快，遇到紧急情况没有采取刹车措施，由于原告以上 ...