。 委托代理人：韦某，男。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司无锡分行。 委托代理人:周秋平、金某，江苏周秋平（略）事务所（略）。 被上诉人（原审 招行的借款合同是否有效；２、刘某某是否应承担还款责任。 本院认为，刘某某为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已在合同上签字、盖章， ...

2010年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人鲍波、被上诉人陈某某的委托代理人沈跃强、陈某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和庭审笔录等证据在卷佐证。 原审法院认为，本案的争议焦点在于：陈某某与保险公司之间签订的人身保险合同是否有效以及被保险人王某某的死因与保险责任范围之间是否 ...

开庭审理了本案，申请再审人 西范某村委会的负责人高某某、被申请人靳某某及其委托代理人毛根峰、被申请人西沟组代表人范某某、西组代表人马某某、被申请人芦某某到庭 经汝州市X乡人民政府批准。即使未获批准，也只能是合同不能生效的前提，而不是合同是否有效的判断标准。最高某民法院公布废止《关于审理农业承包合同纠纷 ...

后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人吴某某的委托代理人谢力平，被上诉人蒋某某、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明： 元、房主做工费180元。 对双方当事人争议的焦点问题，该院作如下认定：一、原、被告签订的合同是否有效问题。原、被告签订的《建筑施工承包劳务合同》是 ...

深圳市罗湖区翠竹大厦十九楼。 法定代表人潘某某，董事长。 委托代理人蒋郁，西海律师事务所律师。 委托代理人张海宁，西海律师事务所律师。 西安美尔科技有限公司（以下简称美 ，本案的争议焦点如下： （一）美尔公司与新鹏都公司签订的分包合同是否有效问题 美尔公司称，采暖工程不属于新鹏都公司承包工程的范围，其 ...

依法组成合议庭，于2009年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人沈某某，被上诉人陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经 ；2、陈某甲等人与陈某乙于2001年2月28日签订的土地流转合同是否有效。 上诉人在二审审理过程中提供以下证据材料：证据材料1、左东村委会与陈某 ...

原告陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人张某，男，X年X月X日出生，满族，吉林省吉林市公安局法制处退休干部，住（ 》无效，争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家 ...

》无效，争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家 不尽合法，但亦属常理常情，被代某人在领取多年收益的情况下，以非本人签字为由而否定确利流转的既定法律关系，于法无据，本院不予支持。 第四，土地 ...

原告田某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人张某，男，X年X月X日出生，满族，吉林省吉林市公安局法制处退休干部，住（ 》无效，争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家 ...

高某茹），女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人张某，男，X年X月X日出生，满族，吉林省吉林市公安局法制处退休干部，住（ 》无效，争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷 ...