物权在诉讼时效期间届满后，并不会产生当然消灭债权和担保物权的法律事实。保家镇政府答辩称：本案与保家镇政府无关系，保家镇政府已将土地使用权转让给 80元，由上诉人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行承担。 本判决为终审判决。 审判长张远孝 代理审判员陈明生 代理审判员黄某 二○一○年七月二日 书记员王某...

技术进出口公司，住所地重庆市渝中区X路X号。 法定代表人白某，总经理。 委托代理人文召辉，重庆桓泽律师事务所律师。 原审被告中国银行股份有限公司重庆市分行，住所地 的保护并非抵押权法定的消灭情形，另一方面又认为抵押物上所负担的抵押登记，对抵押权人来讲因已经丧失了国家强制力的保障而变得毫无意义，而对抵押 ...

判决忽略涉案债权在转让前已消灭的事实，仅仅以报纸公告为据，判定债权转让成立错误。六、嘉达公司与佛山建行不存在直接法律关系。首先，嘉达公司享有 受理费x元，由上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行负担。 本判决为终审判决。 审判长吴行政 代理审判员吴健南 代理审判员舒琴 二○○八年七月五日 书记员邱雪碧...

判决忽略涉案债权在转让前已消灭的事实，仅仅以报纸公告为据，判定债权转让成立错误。六、嘉达公司与佛山建行不存在直接法律关系。首先，嘉达公司享有 受理费x元，由上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行负担。 本判决为终审判决。 审判长吴行政 代理审判员吴健南 代理审判员舒琴 二○○八年七月五日 书记员邱雪碧...

判决忽略涉案债权在转让前已消灭的事实，仅仅以报纸公告为据，判定债权转让成立错误。六、嘉达公司与佛山建行不存在直接法律关系。首先，嘉达公司享有 受理费x元，由上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行负担。 本判决为终审判决。 审判长吴行政 代理审判员吴健南 代理审判员舒琴 二○○八年七月五日 书记员邱雪碧...

该债权及其抵押权同时转让后申请抵押物注销登记的效力问题，不影响抵押物注销登记即抵押权消灭的公示性，不能对抗第三人，重庆长城资产办基于抵押物登记薄记载的 ，维持原判。 二审案件受理费x元，由丰沛公司负担。 审判长江善进 审判员李学文 代理审判员龙江莉 二〇〇九年二月二十六日 法官助理李遇贵 书记员胡玉婷...

元。 被告刘某某辩称，原告所诉的协议债权已经与宋某某约定该债权债务关系终止，宋某某转让已消灭的债权缺乏事实和法律依据；被告与宋某某不存在连带清偿责任，原告 债务关系灭失；乙丙两方除按约定按比例支付案件费用和享有债权外，不得干涉代理案件。该三方协议签订后，并未通知债务人，而是以刘某某作为原告把赵卿茳诉至 ...

向债权人偿还债务。第三人在得知茶土公司的资产被成功拍卖后，持风险代理协议及授权委托书到农行不良贷款经营部，要求农行不良贷款经营部按协议及委托书的约定 x元偿还给被告农行株洲分行后，双方基于《抵押贷款议定书》所产生的债权债务关系消灭。被告农行株洲分行为清收贷款在其内部专门设立了被告农行委托资产经营部， ...

当事人之间的利益关系是去了平衡，这显然是不公平的。 综上所述，科技支行不履行解除张某所购房屋的在建工程抵押登记的义务，将导致张某处于既得不到 的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长马芸 审判员陈寒梅 代理审判员孙建 二○○八年十月二十日 书记员刘某含 （本裁判文书仅供参考,如需使用 ...

中的当事人，科技支行在其中无合同权利义务。因此，原审判决将商品房购销合同关系中所谓的科技支行协助刘某乙办理产权登记的义务，来认定作为本案借款合同 的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长马芸 审判员陈寒梅 代理审判员孙建 二○○八年十月二十日 书记员刘某含 （本裁判文书仅供参考,如需 ...