且不违反法律禁止性规定，该合同系有效合同，原审被告武某乙以其房产为该笔借款提供担保，并办理了房屋他项权证，该担保合法有效，原审被告武某乙理应 零七条、《最高人民法院〈关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知书上签字或者盖章的法律效力问题〉的批复》、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 维持 ...

甲与被告城步苗族自治县跃发投资担保有限公司（以下简称城步县跃发公司）确认借款担保合同效力纠纷一案，本院于2008年12月17日受理后，依法组成合议庭， 吸收公众存款、发放贷款等商业银行业务的法律规定，属无效的借贷行为。因此，原、被告于2006年3月21签订的23万元借款协议、2007年底至2008年2 ...

判决如下：邓某某、雷某某自本判决发生法律效力之日起十日内，返还至2002年5月底止的到期借款81万元及借款的利息(以月利率4‰计算，自2001年3月1日 均明确约定终止承包关系后，邓、雷某人须向五星公司清偿全部借款，二人以其自有房屋的房产证作为借款抵押，可见借款人就是邓、雷某人，否则不可能一直同意由其 ...

同时还签订了一份《抵押合同》，约定永德信水泥公司以其所有的机器设备余额抵押给李某作为偿还上述借款的担保。同日，两被告到尤溪县工商行政管理局办理了 》足以证明永德信水泥公司与李某之间的抵押行为合法有效。该《抵押物登记证》的法律效力与《土地使用权证》《房屋所有权证》的效力一样，是行政机关依法作出的，具备 ...

X月X日出生。 被申请人：韩某某，男，成年人。 本院在执行已发生法律效力的(2010)新民初字第X号民事判决书案件过程中，异议人冯喜俊对执行标的 2010）新民初字第X号民事判决书判决，韩某某应予判决生效后十日内偿还栗某某借款190万元。 该案进入执行阶段后，2010年7月15日本院下达（2010）新 ...

如何认定2009年7月17日催款通知书的效力。 宏达综合加工厂认为，本案借款已逾诉讼时效，不符合诉讼时效中断的法律规定。诉讼时效中断后，债务人在债权人 最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的有关规定，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律 ...

委托经营合同签订之后，当事人双方对该合同规定的法律关系产生分歧，虽曾形成过协议，但由于并未从根本上解决合同的效力问题，终致诉诸仲裁。因此，申请人与 的法律特征。（二）当事人双方签订委托经营合同的真实意思不在于建立房屋租赁关系，而在于确立承包经营的法律关系被申请人称，由于当时外商单独投资兴建娱乐城在批准 ...

某托经营合同签订之后，当事人双方对该合同规定的法律关系产生分歧，虽曾形成过协议，但由于并未从根本上解决合同的效力问题，终致诉诸仲裁。因此，申请人与 的法律特征。 （二）当事人双方签订委托经营合同的真实意思不在某建立房屋租赁关系，而在某确立承包经营的法律关系 被申请人称，由于当时外商单独投资兴建娱乐城在 ...

，此后，原、被告双方因房屋买卖纠纷在珠海市中级人民法院、广东省高级人民法院进行诉讼，在该案诉讼中，原告亦要求被告偿还借款，但审理法院以借款关系属另一法律 )、上诉人与被上诉人之间于某三年签约的700万元人民币借款属于某法借贷关系，对于某借贷关系法律效力的认定应适用中国大陆法律，一审法院关于某贷关系法律 ...

宋某与阜宁县城市综合开发公司签订了商品房购销合同。因戈景华夫妇欠陈某夫妇的借款未还，陈某夫妇于1999年12月10日向阜宁县人民法院提起诉讼，同时向 裁定，解除了对X室房屋的查封。之后，宋某向盐城仲裁委员会提出申请，要求确认其与阜宁县城市综合开发公司签订的商品房购销合同的法律效力及该商品房权属关系。 ...