根据申请人上海公司与被申请人新加坡私人有限公司于1994年10月26日在中国上海签订的“工程有限公司合同”中的仲裁条款，以及申请人于1998年5月21日提交的书面 提供了供其承接工程的资质证书，履行了合同义务。按照合作合同第22条约定，理应得某合同报酬。 至于被申请人是否经营、如何经营与申请人无关。经 ...

该协议项下的买卖合同中的仲裁条款，并根据申请人于1998年8月11日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了申请人与被申请人之间因履行上述协议及买卖合同 x．92美元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案“代理采购协议”及相关的买卖合同是否有效 根据双方的陈述与提交的材料，仲裁庭认为：申请人与被申请人于1996 ...

的费用。 申请人和被申请人在仲裁程序进行的过程中均向仲裁庭提交了有关材料及陈述。双方的争议点主要如下： （一）关于合同是否已被撤销 被申请人称： 已构成根本违约。被申请人主张的关于申请人没有给予被申请人“提示开证”，被申请人无从履行开证义务的理由不符交易习惯，仲裁庭不予采纳。 （三）关于利润损失、撤 ...

权利。 被申请人在本案货物装船后，通过信用证议付银行将全套正本提单交给申请人，申请人在其仲裁陈述中也承认于1998年3月24日收到了提单。本案合同 被申请人是否违约 被申请人认为自己一方面将货物按合同的规定装运，另一方面将代表货物所有权的正本提单通过银行交付给了申请人，申请人也已接收，故被申请人履行了 ...

本案系争合同项下未发生新的实际交易。直至申请人提出仲裁申请时止，被申请人仍未按合同约定履行付款义务，并欠申请人货款x元已逾期3个月以上，构成违约。 严重违约。根据《合同法》第94条第（三）款的规定，仲裁庭认为合同应予终止。 4．被申请人是否应支付申请人气体货款x元。现有的证据材料及庭审调查都表明，被 ...

。 后，申请人与被申请人在履行上述两份合同过程中发生纠纷，经协商不能解决，申请人遂于2000年10月25日向仲裁委员会提出仲裁申请。 申请人诉称： 关于 两个合同所确立的当事人之间的权利、义务没有转移。因此，被申请人是否应向江门公司作出支付以及支付多少，都是被申请人与江门公司之间的事，同本案无关。至于 ...

８５／００２号和州信进字第８５／００３号合同（下称００１号、００２号、和００３号合同）中的仲裁条款和申诉人于１９８７年２月２７日提出的仲裁 的实际情况是，无外贸权的用户无权对外进行贸易，而必须通过对外贸易公司对外签订合同和履行合同义务，用户与对外贸易公司之间的委托关系完全是内部的事情，对外贸易公司应对 ...

的请求并不矛盾。 （二）关于被申请人购买设备弄虚作假的问题 申请人第3项仲裁请求的依据是中华人民共和国××省进出口商品检验局1995年7月12日作出的“价值 ，可以作为确定双方当事人是否履行自己义务的依据。 （二）关于合资合同是否终止的问题 事实表明，双方在合资经营合营公司的过程中，因投资问题，经营 ...

该协议项下的买卖合同中的仲裁条款，并根据申请人于1998年8月11日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了申请人与被申请人之间因履行上述协议及买卖合同 ）．92美元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案“代理采购协议”及相关的买卖合同是否有效 根据双方的陈述与提交的材料，仲裁庭认为：申请人与被申请人于1996 ...

权利。 被申请人在本案货物装船后，通过信用证议付银行将全套正本提单交给申请人，申请人在其仲裁陈述中也承认于1998年3月24日收到了提单。本案合同 被申请人是否违约 被申请人认为自己一方面将货物按合同的规定装运，另一方面将代表货物所有权的正本提单通过银行交付给了申请人，申请人也已接收，故被申请人履行了 ...