条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样的环境、同样的法律，但裁决交房的标准却不同，这是枉法裁决；3、双方当事人签订的 综上，根据《仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”规定，请求法院撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2005）X号 ...

的申请提交给青岛市中级人民法院进行裁定。 申请人选定MK先生为仲裁员，被申请人选定WH女士为仲裁员。由于申请人与被申请人双方未在规定期限内共同选定或委托仲裁委员会主任 却要求KA先生在合同文本上签字。第三，KA先生声称自己没有被申请人的授权，却以被申请人的名义在具有法律责任的合同文本上签字。他签字时的 ...

上述合同项下的争议仲裁案。 1997年3月6日，被申请人向上海分会提交了答辩书。根据仲裁规则第24条规定，仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员。首席 合作合同应属无效合同，对双方当事人均没有约束力。 （二）关于被申请人的法律责任问题 通过庭审调查，仲裁庭查明被申请人存在以下违约行为：1．被申请人作为案 ...

。被申请人未提交答辩材料。 1998年8月25日，申请人选定的仲裁员××，被申请人未在规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会） 有效。被申请人不执行上述合同、协议，构成违约行为，应承担相应的法律责任，申请人的仲裁请求具有法律依据，应获得支持。具体理由和依据为： 第一，被申请人 ...

上列保险人）的内容相对应，可以确定保险人系卢森堡互保协会，该条款中（略）的法律含义应为“保障”而非“担保”或“保证”；第六，2001年9月25日运鸿海运公司致 协议无效的事由。卢森堡互保协会规则第六十四条已经对仲裁事项以及仲裁员的选定等内容作了明确规定，因此前述第（4）种无效事由在本案中亦不存在。据此 ...

上述合同项下的争议仲裁案。 1997年3月6日，被申请人向上海分会提交了答辩书。根据仲裁规则第24条规定，仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员。首席 合作合同应属无效合同，对双方当事人均没有约束力。 （二）关于被申请人的法律责任问题 通过庭审调查，仲裁庭查明被申请人存在以下违约行为：1．被申请人作为案 ...

。被申请人未提交答辩材料。 1998年8月25日，申请人选定的仲裁员××，被申请人未在规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会） 有效。被申请人不执行上述合同、协议，构成违约行为，应承担相应的法律责任，申请人的仲裁请求具有法律依据，应获得支持。具体理由和依据为： 第一，被申请人 ...

的申请提交给青岛市中级人民法院进行裁定。 申请人选定MK先生为仲裁员，被申请人选定WH女士为仲裁员。由于申请人与被申请人双方未在规定期限内共同选定或委托仲裁委员会主任 却要求KA先生在合同文本上签字。第三，KA先生声称自己没有被申请人的授权，却以被申请人的名义在具有法律责任的合同文本上签字。他签字时的 ...

未能按期共同选定或共同委托仲裁委员会主任代为指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定MK先生为首席仲裁员。上述三人于1998年4月7日组成 用心。被申请人必须承担导致合同无效的全部法律责任。被申请人应向申请人全额返还申请人在“DY娱乐城”设计和装修中所投入及花费的全部款项及法定利息。自委托 ...

的期限内共同选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××。以上3位仲裁员于1998年7月9日组成仲裁庭审理本案。1998年7月28日， ．53万元。6．要求追究申请人擅自以合作公司的名义进口大量的免税自用物资非法牟利的法律责任和经济责任。7．要求申请人交出合作公司××××酒店综合用地及 ...