4日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，双方当事人均出席了庭审。仲裁庭听取了双方当事人的陈述和辩论，并就有关事实进行了调查。庭后，双方当事人均提交了补充 中的地位一清二楚，对××公司在本项目开发中的权利和义务也十分清楚。关于地质问题，被申请人早已将该处地质资料送交申请人，申请人也以这些地质资料为依据委托设计， ...

费的产生是由于被申请人的原因直接造成的。 二、仲裁庭意见 1．双方当事人的权利义务的根据 本案当事人一致认为，他们各自的权利和义务的根据是提单，仲裁庭予以 ．25美元——与第（7）项旅差费一起，由被申请人赔偿x美元。 5．仲裁费用 本案仲裁费由被申请人承担百分之六十，由申请人承担百分之四十。申请人和被 ...

协议的效力问题 第二被申请人提出，合同中的仲裁条款表明其并未在仲裁协议中以当事人的身份出现，仲裁庭无权超越现存的仲裁协议对其责任作出裁决。第二被申请人认为， 无权代理行为，故第二被申请人应独立承担本案中上述租船合同和洽船协议项下承租人的权利和义务。后经仲裁庭协调，申请人和第二被申请人代表于1997年5 ...

于1998年9月21日受理双方当事人关于上述合同争议的仲裁案。 本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁 的协议。”申请人与两被申请人签订的“融资租赁合同”，是各方真实意思的表示。合同中明确约定了各方的权利和义务。合同的约定既遵循民法通则及有关经济 ...

。两申请人在仲裁申请书和在开庭时表示，该果场的营业执照的经营期限届满后，没有向工商行政管理部门申请继续登记注册。××县××果场的权利和义务，由该 转让给被申请人100亩土地使用权，已经得到双方当事人的实际履行。因此，被申请人提出补充协议是一纸空文，没有任何法律约束力的主张，仲裁庭不予支持。 （四）证据 ...

的代理人和法人代表均出席了庭审，仲裁庭听取了双方当事人的陈述和辩论，进行了庭审调查。双方均表示有调解的意愿，但没有达成和解协议。1999年4月8日 人民币权利价值）已全部转移在中国银行××分行名下，被申请人在合作公司中的权利和合作条件已经等于零，不具备继续合作条件。5．被申请人为自己短期非法利益，擅自 ...

该航次租船合同项下，原先属于被申请人的船舶出租人的权利和义务全部转让给了申请人，申请人作为该航次租船合同的出租人履行该航次租船合同。由于该票货物 人民共和国民法通则》第115条规定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”根据该条规定，申请人根据被申请人的要求同意提前解除本案期租合同， ...

规定，而在合同关系中，对于双方约定的船舶保险合同条款而言，双方当事人只能按照合同约定来处理双方的权利和义务。申请人偷换概念，将船舶保险合同 3．本案仲裁费为人民币×××元，实际开支为×××美元，全部由申请人负担。申请人在申请仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，被申请人已预缴实际开支×××美元。申请人预缴 ...

于1998年9月21日受理双方当事人关于上述合同争议的仲裁案。 本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁 的协议。”申请人与两被申请人签订的“融资租赁合同”，是各方真实意思的表示。合同中明确约定了各方的权利和义务。合同的约定既遵循民法通则及有关经济 ...

。两申请人在仲裁申请书和在开庭时表示，该果场的营业执照的经营期限届满后，没有向工商行政管理部门申请继续登记注册。××县××果场的权利和义务，由该 转让给被申请人100亩土地使用权，已经得到双方当事人的实际履行。因此，被申请人提出补充协议是一纸空文，没有任何法律约束力的主张，仲裁庭不予支持。 （四）证据 ...