1995年11月12日重新又签订的《中外合作无锡××化工有限公司合同》中的仲裁条款和1995年8月30日案外人的债权债务关系由被申请人江苏省无锡××机械厂 申请人没有签订过合资或合作合同，更没有仲裁协议或仲裁条款，所以上海分会对本案无管辖权。 申请人对被申请人的管辖权抗辩进行了反驳，申请人认为，为成立 ...

通知发出之后，被申请人于1999年12月26日致函仲裁委员会就本案提出管辖权异议申请书，称：虽然双方的仲裁协议有效，但施工承包合同（合同条件）第22条 已预缴全部仲裁费，被申请人应直接将其承担的本案仲裁费支付申请人。 驳回申请人其它仲裁请求。 上述2之款项，被申请人应自本裁决作出之日起45日内支付完毕 ...

没有任何合同关系，申请人以其作为被申请人毫无道理。 深圳分会秘书处将上述被申请人的管辖权异议转给了申请人。申请人于1999年3月4日向深圳分会递交了有关书面 与第四被申请人个人从未与申请人签署任何法律文件。当然，根据仲裁委员会签发的管辖权决定，仲裁委员会以第三被申请人、第四被申请人作为B公司1998年 ...

第二及第三被申请人应对租金及其滞纳金负连带责任。 三方被申请人不同意申请人的上述仲裁请求及其所依据的事实和证据。三方被申请人同申请人之间展开了争论。 （一 协议当事人为理由在法院提出抗辩，怎么会依据租船补充协议所包含的仲裁条款而提出管辖权异议呢 上海海事法院在其民事裁定中认定：“租期结束后，厦门船务（ ...

秘书局于2000年3月30日向被申请人寄发了仲裁通知及其附件。被申请人收到后，于2000年4月20日提出了管辖权抗辩。申请人针对被申请人提出的 律师收费规定不符，绝大部分尚未发生，故被申请人不应承担。 综上，申请人的仲裁请求应不予支持。 申请人进一步补充陈述称： 1．申请人要求被申请人给付补偿费有充足 ...

秘书局于2000年3月30日向被申请人寄发了仲裁通知及其附件。被申请人收到后，于2000年4月20日提出了管辖权抗辩。申请人针对被申请人提出的 律师收费规定不符，绝大部分尚未发生，故被申请人不应承担。 综上，申请人的仲裁请求应不予支持。 申请人进一步补充陈述称： 1．申请人要求被申请人给付补偿费有充足 ...

日止；3、由皮革公司承担本案全部仲裁费用。长沙仲裁委员会受理后，皮革公司于2009年12月21日提出仲裁管辖权异议，认为《以物抵债协议书》没有约定 曾于2008年向仲裁委提出请求确认双方当事人签订的《以物抵债协议书》合法有效的仲裁申请过程中，皮革公司并未就仲裁委受理该案及因履行《以物抵债协议书》所产生 ...

该合同第十条规定，双方就该合同发出的争执，应提交中国国际贸易促进委员会进行仲裁。因此，请求贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，驳回原告的 “大楠”轮和“大鹰”轮运费及利息等争议案享有管辖权； 2．三案仲裁庭应根据仲裁委员会仲裁规则的规定继续三案的仲裁程序。 托运人在答辩中还就“大鹰”轮货物 ...

之日的利息； 4．被申请人赔偿申请人办理本案支付的律师费和仲裁费。 对于申请人的仲裁请求，被申请人答辩认为： 1997年2月2日，被申请人所属的“龙通”轮发生 下的期间（本协议另有特殊规定的除外）。” 上述条款中明确规定包运协议中管辖权条款、责任和赔偿条款的效力高于本条款效力的情形，即如果在包运协议中 ...

所引起的纠纷，深圳分会是根据××省高级人民法院有关管辖权的裁定和申请人的仲裁申请书而受理的。“贷款合同”中无仲裁条款，申请人原在××省××市中级人民法院作为原告起诉被 第5条第1款规定的“最密切联系的原则”，该合同签订地在中国，仲裁地亦在中国，因此，解决本案争议应适用中华人民共和国的法律。 (三)第一 ...