程序违法，请求撤销鹿公（鹿公北）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。原告提供的证据：1、房权证鹿房字第x号房屋所有权证，房屋所有权人为朱杰 条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县公安局2010年12月30日作出的鹿公（鹿公北）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。 本案案件受理费五十 ...

程序违法，请求撤销鹿公（鹿公北）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。原告提供的证据：1、房权证鹿房字第x号房屋所有权证，房屋所有权人为朱某 条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县公安局2010年12月30日作出的鹿公（鹿公北）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。 本案案件受理费五十 ...

程序违法，请求撤销鹿公（鹿公北）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。原告提供的证据：1、房权证鹿房字第x号房屋所有权证，房屋所有权人为朱某 条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县公安局2010年12月30日作出的鹿公（鹿公北）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。 本案案件受理费五十 ...

原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作出的行政处罚决定主要证据不足。通过庭审可知，原告对鲁山县价格认证中心作出的鲁价认字（2011）X号鉴定结论有 项第1目之规定，判决如下： 撤销被告鲁山县森林公安分局2011年4月19日作出的鲁林罚书字（2011）第X号林业行政处罚决定。 案件受理费50 ...

照片；（3）户籍证明；（4）无前科证明，（5）抓获经过；以上证据是被告做出行政处罚的事实依据；（6）结案报告；（7）受案登记表；（8）传唤 条、第三十条之规定，判决如下： 一、撤销被告平顶山市公安局卫东分局2010年3月29日作出的卫公（北）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定。 二、被告平顶山市 ...

照片；（3）户籍证明；（4）无前科证明，（5）抓获经过；以上证据是被告做出行政处罚的事实依据；（6）结案报告；（7）受案登记表；（8）传唤 条、第三十条之规定，判决如下： 一、撤销被告平顶山市公安局卫东分局2010年3月29日作出的卫公（北）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定。 二、被告平顶山市 ...

，维持乐工商处字（2007）第X号行政处罚决定书。 经审理查明，2007年3月30日，原告以每市斤3.8元的价格从河南科丰种业有限公司长垣中州分公司购进 人的鉴定对原告予以行政处罚，应认定为事实清楚，证据确实充分。鉴于上述事实与理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： ...

扰乱企业正常生产秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第1项之规定，决定给予治安拘留14天的行政处罚。 原告陈某甲诉称，原告通过合法手段 该依据本院不予采纳。 根据上述予以采信的证据、依据，本院确认如下事实： 2004年3月，原告陈某甲以政府征用土地价格低、征用补偿费没有到位等为由，多次 ...

管理处罚法》第四十九条规定，构成故意损毁公私财物。被告作出的芙公（府）决字[2008]第X号《公安行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序 先行登记保存证据清单》、8、《价格证明结论书》，9、《检查结果》，10、《查询笔录》，11、《公安行政处罚告知笔录》，12、《送达回执》、13、《 ...

)。 上述事实有下列经庭审举证、质某、认证的证据予以证实：东工商案处字(2010)第X号行政处罚决定书、国家工商总局商标局商标注册申请受理通知书(复印件)、国家 ，其产品质某超过国家标准，达到了9999‰，吊牌标注“万足金”，不违反法律规定，原告熊某在销售该产品时，是按新产品说明书如实陈述的，并没有 ...