。2011年7月18日原告诉至本院提出上述诉请。 本院认为，原告与被告冯某丙签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同 某戊对被告冯某丙的还款负连带清偿责任的主张，本院也予以支持。为维护企业法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条 ...

担保范围、违约责任等作了约定。联保协议约定：联保小组成员共同履行与原告签订的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》各项条款，各联保小组成员自愿为其他成员的 陈某戊对被告陈某丁的还款负连带清偿责任的主张，本院也予以支持。为维护企业法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条 ...

。2011年8月3日原告诉至本院提出上述诉请。 本院认为，原告与被告覃某签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同合法 、李某对被告覃某的还款负连带清偿责任的主张，本院也予以支持。为维护企业法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条 ...

设定抵押担保并进行公证的事实，以及被告吴某甲向原告申明借款用途的事实。 证据8营业执照； 证据9企业注册登记资料； 证据10税务登记证； 证据11增值税专用发票； 甲与被告周某某系夫妻关系。2008年1月3日，被告与原告签订了最高额担保个人借款合同。合同约定，从2008年1月3日起至2011年1月3 ...

设定抵押担保并进行公证的事实，以及被告吴某甲向原告申明借款用途的事实。 证据8营业执照； 证据9企业注册登记资料； 证据10税务登记证； 证据11增值税专用发票； 证据 月3日，被告吴某甲、吴某丙、谭某某与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同编号为№x。合同约定，从2008年1月3日起至2011年1 ...

工商银行股份有限公司北京新街口支行。 上述事实，有工商银行向法庭提供的《分期付款购车合同》、《中国工商银行北京市分行汽车消费贷款申请审批表》、《中国工商银行 发票、企业名称变更登记及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：工商银行与杨某某、华夏物行公司签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》未 ...

分流安置富余人员的若干意见（试行）》文件的精神，该职工身份现已置换到改制企业；由于其贷款所购设备仍由北方设备公司土石方项目部运营使用，因此，我公司承诺 银行贷款购买设备的目的，由其作为担保人，胁迫孙某作为借款人与建行丰台支行签订个人借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为北方设备公司，首付款和部分还款也 ...

、《补充协议》等相关证据在案佐证。 本院认为，原昌平支行与孙某某、万森通公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示 原昌平支行接受《公户还款连带责任担保书》，致华星公司与原昌平支行之间成立保证合同。华星公司作为企业法人的分支机构，未经法人书面授权提供保证，无效。原 ...

工商银行股份有限公司北京新街口支行。 上述事实，有工商银行向法庭提供的《分期付款购车合同》、《中国工商银行北京市分行汽车消费贷款申请审批表》、《中国工商银行 、企业名称变更登记及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：工商银行与杨某某、华夏物行公司签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同 ...

行多次催收未果，为此成讼。 另查明：2006年8月29日，鹤壁市城市信用社企业名称变某为鹤壁市城市信用社股份有限公司。2008年6月16日，更名为鹤壁市商业银行 更名为鹤壁银行股份有限公司。 本院认为：原告鹤壁银行与被告屈某签订的2006年个贷字第X号个人借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，内容真实 ...