有限责任公司(下称利津保绿森公司)、被告利津县环境保护局(下称利津环保局)企业之间借款纠纷一案，于2004年9月11日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭， 万元，事实清楚，证据确凿。该借款行为属企业之间借贷，按有关法律规定，企业之间的借贷行为违反法律禁止性规定，故《借款协议书》系无效合同。依照无效返还 ...

简称南阳开发区农行)因与被上诉人河南南阳繁星养殖企业有限公司(以下简称繁星公司)、南阳万方变压器有限公司(以下简称万方公司)借款担保合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2001)南 9月15日、9月20日、9月27日几次借贷关系的变化故意割断，把借贷关系的变化说成是内部调帐，并故意与承兑贷款相 ...

专修学院（以下简称旅游学院）与被上诉人郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）借款担保合同纠纷一案，东风公司于1999年4月26日以旅游学院和郑州市今日世界度 度某处相应的罚款。旅游学院筹建处明知企业与企业之间不准借贷，仍为度某上述借款提供担保，根据有关规定，担保虽属无效，其法人单位仍应承担相应的 ...

年3月25日，王某某出具《借条》一张，载明：“兹借郑州兴飞实业有限公司资金伍佰万元正。”2009年7月27日，刘某某向兴飞公司出具一份《保证 中心、王某某、石某某、刘某某辩称借款合同无效，担保合同因主合同无效而自然无效。根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融 ...

的合法性，被告王晓红提出异议，认为违反了法律的强制性规定，应属无效借款合同，担保合同也属无效。《中华人民共和国银行业监管法》（以下简称《银监法》 六条、《中华人民共和国担保法》第二十条，比照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》法释[1999]X号之规定判决如下： 限被告郝某某于 ...

恒业公司用自己的钱经营自己承包的公司，根本就不存在拆借资金的问题。另外，牵强地认定企业之间资金拆借行为无效，与现行公司法的规定也是不符。请求撤销一审 是关于企业之间借贷行为的效力。从事金融业务应当经过国家主管部门的审批并具有相应的经营范围。凯达恒业公司不具备上述法律要件，故一审法院认定双方借款行为无效 ...

合作社）因与被上诉人北京中汉恒威投资有限公司（以下简称中汉恒威公司）借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第X号民事判决，向本院提起 的借贷关系违反了中国人民银行关于企业之间拆借资金的相关规定，此借贷关系无效。东龙门合作社法人代表申贵东以个人名义向本案被告借款四十万元，后经东 ...

简称远东石油公司)，原审第三人秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司(以下简称骊骅公司)借款担保合同纠纷一案，不服河北省高某人民法院(2006)冀民二初字第x号民事判决 年3月25日向抚宁农信联社所贷款项，虽然在借贷双方及保证人盖有印章的《企业短期借款申请书》和《保证担保借款合同》中载明和约定此笔贷款为“临时封闭 ...

，违反了国家有关企业之间不得相互融资的规定，借款合同无效。对此，双方均有过错。西都集团公司长期占用弘信公司的资金不如数偿还，应对本案纠纷的产生承担 缔约的过错责任。建行滠口办作为金融机构知道或应当知道企业之间相互借贷违反国家有关金融法规，仍然为此提供担保，其行为存在明显过错，应当承担赔偿责任。建行滠口 ...

京源信用社与被告华源药业公司、被告玻璃彩印公司、被告黄陂农行和被告黄陂审计局借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2001年9月24日和11 营业所开户和存款，但该营业所主任熊玉春还是在吕某乙提供的空白武汉市工商企业注册资金资信证明上加盖了营业所的公章。1995年12月5日，吕某乙在空白 ...