住（略）。 原告宝洁公司诉被告北京市天地电子集团（以下简称天地集团）侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于２０００年３月２２日受理后，依法组成合议庭 以任何形式对驰名商标做商业性使用是保护弛名商标的本质所在。随着科学技术的进步，互联网的应用得到了普及和发展，并且日益成为企业宣传自身形象和提供商业服务的 ...

经理，住（略）。 原告宝洁公司诉被告北京市天地电子集团(以下简称天地集团)侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2000年3月22日受理后，依法组成 以任何形式对驰名商标做商业性使用是保护驰名商标的本质所在。随着科学技术的进步，与联网的应用得到了普及和发展，并且日益成为企业宣传自身形象和提供商业服务的 ...

，现已审理终结。 原审法院经审理查明：航天澳润公司系由天通计算机应用技术中心(以下简称天通中心)、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司(以下简称哈工大总公司)、北京 增资、扩股《合资协议》中，确定该无形资产(包括著作权、商标权)的转让费数额为500万元，并约定该款项“在航天澳润公司增资后支出”。这一约定， ...

高级人民法院 民事调解书 (2004)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告)广州市健臣企业有限公司(以下简称健臣公司)，住所地广东省广州市天河区X路X号X室。 法定 的商号是知名商号，我司使用自己注册商标的行为是依法行使商标权的行为，没有侵犯康正公司的商号权利。3、一审适用法律错误。我司与康正公司 ...

于2009年12月18日向湖北省食品药品监督管理局递交更名申请的回执；10、被诉通知书；11、原告企业信息登记表。上述证据用于某明被诉通知书认定事实错误， 在将注册商标用于某健食品名称时也应当遵守保健食品命名的相关规定。故原告关于某诉通知书侵犯其商标权的诉讼主张缺乏事实及法某依据，本院不予支持。 综上 ...

产品，故对其停止生产、销售和销毁侵权产品及宣传品的请求不予支持。原告请求判令被告停止侵犯“ＳＡＮＫＩＮＧ”商标权没有事实依据，应予驳回。原告请求确认被告商标申请 ：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定， ...

《中国日报》、新浪网等媒体上发布道歉声明，消除其侵犯商标权、名称权、不正当竞争行为给原告造成的不良影响；十、两被告共同赔偿原告经济损失人民币五十万元及 为公司名称、商号或人名；2000年中11月23日前的《铁路计算机应用》、《知识经济》、《国际人才交流》、《企业活力》、《管理科学文摘》、《经济纵横》、 ...

《中国日报》、新浪网等媒体上发布道歉声明，消除其侵犯商标权、名称权、不正当竞争行为给原告造成的不良影响；十、两被告共同赔偿原告经济损失人民币五十万元及 为公司名称、商号或人名；2000年中11月23日前的《铁路计算机应用》、《知识经济》、《国际人才交流》、《企业活力》、《管理科学文摘》、《经济纵横》、 ...

的保护主要见于反不正当竞争法。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业 接，无法确认其真实性和关联性。同时，本院认为画佳商标权人的荣誉并不必然因商标许可关系而引起被许可人企业名称知名度的提升，也不代表该“画佳”文字的 ...

（以下简称明盛公司）与被告沈某某、虞某某侵犯商标专用权纠纷、擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2009年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2009年 正当竞争行为予以了行政处罚，因此沈某某已构成侵犯明盛公司的商标权以及不正当竞争，而虞某某为沈某某的侵权行为提供便利条件，属共同侵权。故提起诉讼，请求 ...