称：瑞丰公司于1996年11月成立，是一家从事化工产品研发及生产销售的高新技术企业。公司成立后即组织本公司的技术研发团队，投入资金、设备、原材料等物质技术 52页）；拟证明争议的专利技术由瑞丰公司组织的研发人员进行研发试验，属职务发明。 第五组：1、2001年1月28日《关于水杨酸锌树脂股份的决定》； ...

人民法院提起上诉。 一审法院审理查明的事实是：原告北京锅炉厂系全民所有制企业，被告潘某某是该企业汽车司机。１９８０年４月，北京锅炉厂正式立项研究以节约能源为 “新的诉讼请求”，要求法院“确认潘某某专利技术是其在本厂工作期间完成的职务发明”。但该厂至１９９０年３月８日才向北京市中级人民法院正式提起诉讼， ...

公司实施，2001——2005年的专利年费由瑞丰公司承担。瑞丰公司以上述技术发明向河南省科学技术厅申报科学技术成果，2003年5月19日河南省科学技术厅向瑞丰公司颁发 酚醛树脂与羧酸金属盐接枝共聚物”专利技术应为职务发明创造。但由于瑞达公司与瑞丰公司分别为独立企业法人主体，郭某某、张某某、王某某和瑞丰 ...

睦，王某帆、易以睦从华晟辰公司领有工资，涉案技术成果应为职务发明； 11、王某帆关于“抽油机用新型三功率高效节能三相异步电动机”申请专利情况 新型三功率高效节能电动机的推广应用，符合国家产业政策，能够享受节能设备投资抵免企业所得税、增值税优惠政策和高效节能电动机的财政奖励政策，具有广阔的市场空间和良好 ...

市场的了解，自选课题，利用王某丁在河南省科学院新乡化工研究所的实验室完成的非职务发明创造，涉案专利权依法应当属于被告刘某某。请求中止诉讼或驳回原告的诉讼请求。 四 与羧酸金属盐接枝共聚物”专利技术应为职务发明创造。但由于瑞达公司与瑞丰公司分别为独立企业法人主体，原告所提交的证据无法显示涉案专利技术方案 ...

昭公司分配给了岑某某与涉案专利有关的工作。因此，日昭公司主张涉案专利为职务发明的事实不能成立。 综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ，企业的员工均可以充分接触到上诉人的在先专利，而且上诉人企业员工的工作都是围绕电站产品展开，因此，被上诉人了解并接触到在先专利是明确客观的事实。故 ...

3月前已经生产塑胶指甲片。 本院经审理查明：原告天津新晟公司为外商独资经营企业，于1998年4月30日成立，法定代表人是张某某，其经营范围是生产、 不能证明生产人造指甲是李某某本职工作相关的工作。原告主张x。X号专利是职务发明创造，该权利属于原告的依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国 ...

设计人，负责完成项目的总体设计计算，产品技术图纸的设计，技术文件的编写，相关企业技术标准的起草。全顺公司在该情况表上盖章。2003年12月，广州市花都区 专利权在有效期内是否属于职务发明。 关于被告韩某某与原告之间的关系问题。本院认为，原告全顺公司与花都举升机厂虽然为两个独立的法人企业，但两者的法定 ...

加厂、丰叶厂、丽维丝公司先后为陈某乙、陈某甲父女担任法定代表人的企业，美加厂、丰叶厂、丽维丝公司的经营范围基本相同。美加厂成立于 本案案情，上诉人上诉理由、答辩人答辩意见，本案的焦点问题是：本案的讼争专利是否是职务发明创造。 根据《中华人民共和国专利法》及其实施细则的有关规定，执行本单位的任务或者主要 ...

证明被告韩某在原告技术部工作直至2004年6月，任技术开发部主管。 3、证据3企业人员营业执照，拟证明汽车举升机厂身份。 4、证据7全顺公司ISO体系认证 专利权在有效期内是否属于职务发明。 关于被告韩某与原告之间的关系问题。本院认为，原告全顺公司与花都举升机厂虽然为两个独立的法人企业，但两者的法定 ...