多田野公司，担保人是上诉人林某某。上诉人对被上诉人、柏莱福公司和来运多公司之间存在什么样的关系并不知情，假如被上诉人要求上诉人为担保合同中不存在的 ，上诉人上诉请求无理，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果与本院适用香港法律审理的结果一致，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

像素值或色相用以标识笔顺、部首部分或字码部分，而给哪个笔划区域配置什么样的像素值或色相仅是上述人为规定的一种具体体现方式，即本申请采取的手段未 才能后续有计算机字型软件开发，从而带来“计算机内部性能改进”的结果。因而，本申请提出的概念对计算机的软件字型有间接的效果。二、对于知识产权局驳回决定所附之四样 ...

，还说被捅的娃不要紧，让他爸不要管。当时刘勇哲的娃也没说在什么地方捅人了，也没说用什么样的刀捅人了，只说其在上出租车时把捅人的刀 ，持刀捅伤被害人的左胸、上腹部，致被害人心脏破裂、肝脏破裂，放任被害人死亡结果发生的主观故意明显，其行为应构成故意杀人罪，故对其辩护意见，本院不予采纳。关于谢某的辩护人提出 ...

的判决认定的基本事实缺乏证据，导致适用法律错误判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（二）项第一百八十七条第一款之规定提出抗诉， 预测的。信运集团第三客运公司在投保前，有充分的投保选择权利，如险种的选择、交费标准的选择，承保公司只是按照原告想转嫁什么样的风险，就签订什么样的风险 ...

必须证明在1464右舷正横以前100米范围内有船与2385发生碰撞，否则，即使有船与2385发生碰撞，2385也不会擦碰到1464船上。1463、1464船组会在 采取了避让措施，采取了什么样的避让措施，没能举证证明，恐也无法举证证明。但从本案2385船沉、5人死亡的这一结果分析，2385与1463、 ...

合计人民币x.2元。 被告人李某某及其辩护人辩称，被告人李某某的行为主观上没有杀人的故意，客观上也没有致人死亡的结果，属故意伤害罪，构不成故意杀人罪。 经审理查明 活了，就想用刀捅人，不管捅成什么样。 2、证人陈某某证言，我和李某某是一个村的，还是小学到初中的同学。我们从2008年2月份左右开始谈恋爱 ...

向汕头市公安消防局进行质疑，消防局才重新对本次火灾损失进行了极不规范的认定，其认定的结果，前后相差竟然高达九倍之多。(二)原审法院对双方已确认重要事实 3164.84公斤。”上述《调查材料》只反映了部分烧损物品即表带的数量、重量，但烧损的是什么样品质的表带，表带中成品是多少、半成品是多少，表带烧损程度 ...

赵某乙跑到马路边坐车往医院去。后来卢某也来医院，医生问是什么样的刀捅伤的，卢某就又返回饭店找那把刀，一会他拿了一把饭店厨房里用的削皮刀回来了。他说 店里了，我跟着想看看杨某干什么，结果发现杨某正从凉菜间里出来，手里拿着一把水果刀往袖里塞，我一看不好，就赶快出来告诉卢某说杨某手里有刀，让他小心，赵某乙听 ...

某乙找人打闫某，没让杀闫某。辩护人提出赵某某没有直接参与犯罪，犯罪的结果超出了事先的故意，认罪态度好，能赔偿被害方经济损失，应从轻或减轻处罚。 经审理查明， 被告人那某、董某供述相符。又供述，赵某某未明确指示要把闫某“办”什么样，我理解的“办”就是打残或者打死。我交代那某和董某说，不管怎样，你俩不能掉 ...